
У Х В А Л А
22 листопада 2021 року м. Чернігівсправа № 927/1089/21
Господарський суд Чернігівської області у складі: судді Федоренко Ю.В., секретаря судового засідання Тарасевич А.М., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи
за позовом: Акціонерного товариства “Облтеплокомуненерго”,
вул. Реміснича, буд. 55-Б, м. Чернігів, 14000
до відповідача: Комунального некомерційного підприємства “Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня” Чернігівської обласної ради,
вул. Івана Мазепи, буд. 3, м. Чернігів, 14005
про стягнення 1517025,38 грн
За участю представників сторін:
від позивача: Куценок В.П. - адвокат, договір про надання правової допомоги № 314/21 від 25.05.2021.
від відповідача: Лутай Н.М.- адвокат, ордер від 10.11.2021.
Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 1517025,38 грн заборгованості за теплову енергію відповідно до договору № 1-0150-20 на виробництво, транспортування, постачання теплової енергії від 04.03.2020.
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 25.10.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №927/1089/21, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 22.11.2021.
До суду від представників сторін надійшли клопотання від 10.11.2021 та від 16.11.2021 № 2356/23 в яких просять суд закрити провадження по справі № 927/1089/21 відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України за відсутності предмету спору та повернути позивачу судовий збір з бюджету, сплачений згідно платіжного доручення № 4063 від 13.10.2021 в розмірі 22755,38 грн.
До клопотання представника позивача від 16.11.2021 № 2356/23 додані копії платіжних доручень про сплату відповідачем на користь позивача заборгованості, а саме № 352 від 03.11.2021 на суму 1000000,00 грн з призначенням платежу: за теплову енергію; акт № 8 від 25.10.21, дог. №1-0150-21 від 03.02.21 та № 353 від 03.11.2021 на суму 517025,38 грн з призначенням платежу: за теплову енергію; акт № 9 від 25.10.21, дог. №1-0150-21 від 03.02.21.
Також до клопотання представника позивача від 16.11.2021 № 2356/23 додана копія листа Комунального некомерційного підприємства “Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня” Чернігівської обласної ради №13-50/1054 від 04.11.2021 до АТ “Облтеплокомуненерго” в якому просить останнього вважати призначення платежу за платіжним дорученням №352 від 03.11.2021 на суму 1000000,00 грн - «оплата за теплову енергію за грудень 2020 року, згідно акту від 17.12.2020 року за Договором №1-0150-20 від 04.03.2020 року» та за платіжним дорученням №353 від 03.11.2021 на суму 517025,38 грн. - «оплата за теплову енергію за листопад 2020 року, згідно акту від 02.12.2020 року за Договором №1-0150-20 від 04.03.2020 року».
Згідно з п.2 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. До того ж, можливість постановлення ухвали про закриття провадження у справі за результатами підготовчого провадження передбачена також ч. 2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України.
Отже, на час проведення судового засідання предмет спору відсутній, що є підставою для закриття провадження у справі.
Згідно з ч.4 ст.231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Судом встановлено, що при зверненні з позовною заявою у справі № 927/1089/21 до суду, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 22755,38 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 4063 від 13.10.2021, що міститься в матеріалах справи (а.с. 6).
З огляду на закриття провадження у справі за відсутністю предмету спору, враховуючи клопотання Акціонерного товариства “Облтеплокомуненерго”, суд доходить висновку, що сума судового збору – 22755,38 грн, сплачена платіжним дорученням №4063 від 13.10.2021 підлягає поверненню позивачу з бюджету.
Керуючись ст.123, п.2 ч.1 ст.231, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, суд
У Х В А Л И В :
Закрити провадження у справі.
Повернути Акціонерному товариству «Облтеплокомуненерго» (код ЄДРПОУ 03357671, адреса: вул. Реміснича, буд. 55-Б, м. Чернігів, 14000, р/р НОМЕР_1 в АТ КБ «Приват Банк», код банку 305299) з Державного бюджету України 22755,38 грн судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 4063 від 13.10.2021, що міститься в матеріалах справи.
Ухвала є підставою для повернення судового збору з Державного бюджету України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання – 22.11.2021, та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому ст.257 Господарського процесуального кодексу України у строки, які встановлені ст.256 Господарського процесуального кодексу України.
Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://www.court.gov.ua. або в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Повний текст ухвали складено 22.11.2021.
Суддя Ю.В. Федоренко
Судове рішення № 101240240, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 22.11.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 927/1089/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: