Рішення № 10123716, 17.06.2010, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-1366/2010 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2010 року

Керченський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді Цурцева В.М.

При секретарі Андронової О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Керчі цивільну справу за позовом ВАТ „Крименерго” в особі Керченського РЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування збитку у звязку з порушенням Правил користування електроенергією ,

встановив:

ВАТ „Крименерго” звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування збитку у зв*язку з порушенням Правил користування електричною енергією.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що відповідач є споживачем електроенергії, що відпускає Керченський РЕМ.

17.06.2009 р. при перевірці електроустанов в будинку, де проживає відповідач за адресою: АДРЕСА_1 був встановлений факт порушення Правил користування електричною енергією, а саме: порушення пломби на електролічильнику, на час перевірки данні електролічильника зміншени. По даному порушенню був складений акт № 170170, нарахована сума збитку 373 грн. 06 коп.

Представник позивача у судове засідання не з»явився, надав до суду заяву, у якої просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує про винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з*явився повторно . Про день та час слухання справи сповіщений належним чином.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З актів про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем (арк. спр. 6, 12) вбачається, що відповідач безоблічно користувався електроенергією. Електроенергія споживалася, але електролічильником не враховувалася.

Збиток, заподіяний по провині відповідача, склав 373 грн 06 коп. Добровільно збиток відповідач не відшкодував, у зв*язку з чим у відповідності зі ст. 1166 ЦК України його слід стягнути з відповідача у судовому порядку. Крім того, з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати по справі.

Керуючись ст..ст.10,11,209,212,214-215,217,218, 224-225 ЦПК України, Методикою розрахунку розміру відшкодування збитків електропостачальником внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою НКРЭ від 22.11.1999 р. № 1416, на підставі ст..1166 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ «Крименерго» в особі структурного підрозділу Керченський район електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитку у звязку з порушенням Правил користування електроенергією задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ВАТ «Крименерго» в особі структурного підрозділу Керченський район електричних мереж (р/р 260373441142 ОАО «Державний Сбербанк» м.Сімферополя; МФО 324805; ОКПО 00131400) суму збитку у розмірі 373 грн. 06 коп., витрати по оплаті судового збору у розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-техничне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп., а всього 544 грн. (п»ятьсот сорок чотири) грн.06 коп.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд АР Крим через Керченський міський суд шляхом подачі в 10-ти денний строк від дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження й подачею після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути розглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя підпис Цурцев В.М.

Копія вірна Суддя