Ухвала суду № 101235584, 18.11.2021, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/11284/21

Провадження № 2/752/6834/21

У Х В А Л А

18.11.2021 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Покоєвича Андрія Олексійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Покоєвич Андрій Олексійович, до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання кредитного договору припиненим, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Покоєвич Андрій Олексійович, до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання кредитного договору припиненим.

16.11.2021 року на адресу суду надійшло клопотання про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon" для представника позивача ОСОБА_1 адвоката Покоєвича Андрія Олексійовича.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З огляду на відсутність у Голосіївському районному суді міста Києва технічної можливості на забезпечення проведення судового засідання у справах, які вирішуються в порядку цивільного судочинства, в режимі відеоконференції, клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Покоєвича Андрія Олексійовича не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.212 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

1. У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Покоєвича Андрія Олексійовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - відмовити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Ольшевська