Ухвала суду № 101234397, 22.09.2021, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 364/5157/13-ц

Провадження №6/367/232/2021

УХВАЛА

Іменем України

22 вересня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Сагайдачній І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Ірпінь заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОКСИМА» про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище заява, яку заявник мотивує тим, що Ірпінським міським судом Київської області 09.09.2013 року ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк" заборгованості за кредитним договором від 08.06.2007 №00270/RК в розмірі 707591,94 грн. та судові витрати по справі в розмірі 2685,37 грн.

На час звернення, рішення суду, яке набрало законної сили, залишається невиконаним.

17.12.2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОКСИМА» та Публічним акціонерним товариством «МТБ БАНК» було укладено Договір № 00270/RK про відступлення права вимоги за кредитним договором № 00270/RK, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором № 00270/RK від 08.06.2007, який був укладений між ВАТ «Морський транспортний банк» та ОСОБА_2 , перейшло до ТОВ «ФК « ПРОКСИМА».

У відповідності до рішення загальних зборів акціонерів від 08.07.2010 ВАТ «Морський транспортний банк» (код ЄДРПОУ 21650966) змінено назву та тип на ПАТ «Марфінбанк» (код ЄДРПОУ 21650966), також 05.03.2018 року Публічне акціонерне товариство «Марфінбанк» (адреса: м. Чорноморськ, пр-т Миру, 28, код ЄДРПОУ 21650966) змінило найменування без зміни коду ЄДРПОУ на Публічне акціонерне товариство «МТБ БАНК» (адреса: м. Чорноморськ, пр-т Миру, 28, код ЄДРПОУ 21650966).

Таким чином, до ТОВ «ФК «ПРОКСИМА» перейшли всі права щодо грошової вимоги та права за кредитним договором № 00270/RК від 08.06.2007.

Просить замінити первісного стягувача Публічне акціонерне товариство «Марфін Банк» у справі 364/5157/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк - до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк” заборгованості за кредитним договором від 08.06.2007 № 00270/RК, в розмірі 707591,94 грн. та судові витрати по справі в розмірі 2685,37 грн. - на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОКСИМА».

Представник ТОВ «ФК «ПРОКСИМА» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в заяві про заміну стягувача просив розглянути справу за його відсутності.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає заяву такою, що підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 09.08.2013 року позов Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» заборгованість за кредитним договором від 08.06.2007 № 00270/RК в розмірі 707591,94грн та судові витрати по справі в розмірі 2685,37грн.

Згідно договору від 17.12.2018 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОКСИМА» та Публічним акціонерним товариством «МТБ БАНК» про відступлення права вимоги № 00270/RK право вимоги за кредитним договором № 00270/RK від 08.06.2007, який був укладений між ВАТ «Морський транспортний банк» правонаступником якого по всім правам та обов`язкам виступає Публічне акціонерне товариство «МТБ БАНК» та ОСОБА_2 , перейшло до ТОВ «ФК «ПРОКСИМА».

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України визначено, що підставою заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Виходячи зі змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

За таких обставин, враховуючи викладене, суд вважає, що є достатні підстави для заміни сторони виконавчого провадження – стягувача Публічне акціонерне товариство «Марфін Банк» на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОКСИМА».

Виходячи із вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст. 247, ст. 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОКСИМА» про заміну сторони виконавчого провадження – задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача - Публічне акціонерне товариство «Марфін Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОКСИМА» у справі №367/5157/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 00270/RК від 08.06.2007 року в розмірі 707591,94грн та судові витрати по справі в розмірі 2685,37грн.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Н.Ф. Карабаза