Ухвала суду № 101234268, 18.11.2021, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 2-а-1167/11

Провадження № 2-аво/362/1/21

У Х В А Л А

"18" листопада 2021 р. м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді – Сухаревої О.В.,

при секретарі – Лагуті І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву стягувача (позивача) ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 2а-1167/11, -

ВСТАНОВИВ:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області 11.11.2021 надійшла заява стягувача (позивача) ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 2а-1167/11, в якій вона просила виправити помилку у виконавчому листі, виданому 23.05.2011 Васильківським міськрайонним судом Київської області, а саме: вказати у пункті 1 та 2 резолютивної частини виконавчого листа, що підлягає до примусового виконання,: «Зобов`язати Управління праці та соціального захисту населення Васильківської міської ради у Київській області» замість помилково вказаного «Зобов`язати Управління пенсійного фонду України в місті Василькові Київської області».

В обґрунтування заяви заявниця зазначила, що резолютивна частина постанови Васильківського міськрайонного суду від 23.02.2011 по справі № 2а-1167/11 не відповідає резолютивній частині виданого судом виконавчого листа. Допущена помилка у резолютивній частині виконавчого листа є перешкодою для відкриття виконавчого провадження та примусового виконання рішення суду, яке на даний час не виконане в повному та фактичному обсязі, кошти не сплачені. Тому вона після смерті ОСОБА_2 , набувши статусу стягувача в даному виконавчому провадженні, змушена звернутися до суду з вказаною заявою.

Сторони у судове засідання не з`явились.

Згідно з частиною третьої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України(далі-КАС України) суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Згідно з частиною 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (утому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву про виправлення описки у виконавчому листі та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23 лютого 2011 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Васильківської міської ради у Київській області про визнання незаконними дії суб`єкта владних повноважень та зобов`язання вчинити дії та виплати допомоги на оздоровлення позов задоволено частково: зобов`язано Управління праці та соціального захисту населення Васильківської міської ради у Київській області провести перерахунок та виплату щорічної допомоги ОСОБА_2 на оздоровлення у розмірі 5 мінімальних пенсій за віком з вересня 2010 року по 23 лютого 2011 року та здійснити перерахунок та провести виплату їй додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров`ю у розмірі мінімальної пенсії за віком з вересня 2010 року по 23 лютого 2011 року, виходячи виключно із законодавчо визначеного розміру мінімальної пенсії за віком (а.с. 15).

Дане рішення суду ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2012 залишено без змін (а.с. 23).

23 травня 2011 року Васильківським міськрайонним судом Київської області було видано виконавчий лист № 2а-1167/2011 (.а.с. 32).

З вказаного виконавчого листа вбачається, що боржником є Управління праці та соціального захисту населення Васильківської міської ради у Київській області, разом з тим всупереч постанові Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23 лютого 2011 року при зазначенні резолютивної частини рішення замість боржника Управління праці та соціального захисту населення Васильківської міської ради у Київській області вказано помилково Управління Пенсійного фонду України в місті Василькові Київської області.

З цих підстав постановою головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області 21.06.2011 відмовлено у відкритті виконавчого провадження (а.с. 33).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 08.09.2021 замінено позивача у справі № 2а-1167/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Васильківської міської ради у Київській області про визнання незаконними дії суб`єкта владних повноважень та зобов`язання вчинити дії та виплати допомоги на оздоровлення на її правонаступника – ОСОБА_1 (а.с. 34-35).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02.11.2021 замінено стягувача у виконавчому листі № 2а-1167/2011, виданому 23.05.2011 Васильківським міськрайонним судом Київської області, а саме: ОСОБА_2 на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та замінено боржника у цьому ж виконавчому листі, а саме: Управління праці та соціального захисту населення Васильківської міської ради у Київській області на Управління соціального захисту населення Васильківської міської ради (08601, Київська область, м. Васильків, вул. Володимирська, 25, код ЄДРПОУ № 03190805) (а.с. 44-46).

Відповідно до частини третьої статті 373 КАС України, виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно з положеннями пунктів першого-сьомого частини першої статті 4 Закону України від 02 червня 2016 року № 1404-VIII Про виконавче провадження (далі Закон № 1404) у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); строк пред`явлення рішення до виконання.

Відповідно до частини першої статті 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на вищевикладене, оскільки у виконавчому листі № 2а-1167/2011, виданому Васильківським міськрайонним судом Київської області 23.05.2011, при зазначенні резолютивної частини постанови суду № 2а-1167/2011 від 23.02.2011, що передбачає заходи примусового виконання рішень, допущено помилку, суд вважає за необхідне виправити описку у вказаному виконавчому листі, а саме: вказати «Зобов`язати Управління праці та соціального захисту населення Васильківської міської ради у Київській області» замість «Зобов`язати Управління Пенсійного фонду України в місті Василькові Київської області», що буде відповідати змісту судового рішення.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 256, 294, 295, 373, 374, п. 15.5 Розділу ІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву стягувача (позивача) ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 2а-1167/11- задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому Васильківським міськрайонним судом Київської області 23 травня 2011 року у справі № 2а-1167/2011 за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Васильківської міської ради у Київській області про визнання незаконними дії суб`єкта владних повноважень та зобов`язання вчинити дії та виплати допомоги на оздоровлення, в частині зазначення резолютивної частини рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішення.

Вказати у пункті 1 та 2 резолютивної частини виконавчого листа, яке підлягає до примусового виконання,: «Зобов`язати Управління праці та соціального захисту населення Васильківської міської ради у Київській області» замість «Зобов`язати Управління пенсійного фонду України в місті Василькові Київської області».

Виконання виконавчого листа у справі 2а-1167/2011, виданого Васильківським міськрайонним судом Київської області 23 травня 2011 року, здійснювати з урахуванням даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В.Сухарева