Ухвала суду № 101233739, 17.11.2021, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/9843/20

Провадження № 2/161/1034/21

У Х В А Л А

про призначення експертизи

17 листопада 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Пушкарчук В.П.

за участю секретаря судового засідання Фурман Ю.В.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "РОТАН ПЛЮС" про зобов`язання звільнити самовільно зайняту частину земельної ділянки та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "РОТАН ПЛЮС" про зобов`язання звільнити самовільно зайняту частину земельної ділянки та стягнення моральної шкоди.

04.06.2021 року представник відповідача адвокат Пасічник О.О. подав клопотання про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи, на вирішення якої просив поставити наступні запитання: 1.Чи відповідають координати зовнішніх меж земельної ділянки, за кадастровим номером 0722883400:01:002:1567, які вказані на даний час в Публічній кадастровій карті України, з координатами, вказаними в проекті землеустрою щодо відведення земельної ділянки підприємцю ОСОБА_2 для будівництва виробничо-торгової бази в АДРЕСА_1 від 2006 року? 2. Чи відповідає побудований паркан по зовнішніх межах земельної ділянки, за кадастровим номером 0722883400:01:002:1567, координатам вказаним в Публічній кадастровій карті України або координатам, вказаним в проекті землеустрою щодо відведення земельної ділянки підприємцю ОСОБА_2 для будівництва виробничо-торгової бази в с.Липини, вулиця Колгоспна, Липинської сільської ради Луцького району Волинської області від 2006 року? 3. Чи відповідають координати зовнішніх меж земельної ділянки, за кадастровим номером 0722883400:01:002:1627, які вказані на даний час в Публічній кадастровій карті України, з координатами, вказаними в проекті землеустрою щодо відведення земельної ділянки підприємцю ОСОБА_3 для обслуговування автоцентру в АДРЕСА_2 , Липинської сільської ради Луцького району Волинської області від 2007 року? 4. Яка площа земельної ділянки, що обгороджена парканом та яка є власністю Товариства з обмеженою відповідальністю «РОТАН ПЛЮС»?

У підготовче засідання сторони не з`явились.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 102 ЦПК України висновок експерта – це докладний опис проведених експертних досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, постановлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що для правильного вирішення даної справи потрібні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, то суд вважає що у даному випадку необхідно призначити у справі судову земельно-технічну експертизу.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Згідно ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Проведення судової автотоварознавчої експертизи у даній справі суд вважає за необхідне доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Оскільки проведення даної експертизи може зайняти значний час, суд вважає доцільним на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

З урахуванням заявлених позовних вимог та предмета спору, суд прийшов до висновку про наявність необхідних для призначення судової експертизи підстав.

Керуючись ст. 103 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "РОТАН ПЛЮС" про зобов`язання звільнити самовільно зайняту частину земельної ділянки та стягнення моральної шкоди судову земельно-технічну експертизу.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1. Чи відповідають координати зовнішніх меж земельної ділянки, за кадастровим номером 0722883400:01:002:1567, які вказані на даний час в Публічній кадастровій карті України, з координатами, вказаними в проекті землеустрою щодо відведення земельної ділянки підприємцю ОСОБА_2 для будівництва виробничо-торгової бази в с. Липини, вулиця Колгоспна, Липинської сільської ради Луцького району Волинської області від 2006 року?

2. Чи відповідає фактичне розташування побудованого паркану Товариства з обмеженою відповідальністю "РОТАН ПЛЮС" зовнішнім межам та координатам земельних ділянок кадастровий номер 0722883400:01:002:1567 та 0722883400:01:002:1627?

3. Чи відповідають координати зовнішніх меж земельної ділянки, за кадастровим номером 0722883400:01:002:1627, які вказані на даний час в Публічній кадастровій карті України, з координатами, вказаними в проекті землеустрою щодо відведення земельної ділянки підприємцю ОСОБА_3 для обслуговування автоцентру в АДРЕСА_2 , Липинської сільської ради Луцького району Волинської області від 2007 року?

4. Яка площа земельної ділянки, що обгороджена парканом та яка є власністю Товариства з обмеженою відповідальністю «РОТАН ПЛЮС»?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (43000, м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16).

Надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи №161/9843/20, провадження № 2/161/1034/21.

Надати дозвіл на використання матеріалів даної справи для проведення експертизи.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "РОТАН ПЛЮС".

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.П. Пушкарчук