Постанова № 101233157, 22.11.2021, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2021 Справа №607/19168/21

номер провадження 3/607/8436/2021

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли із Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , директор ТОВ «Сіефджі Трейдинг» ,

-- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи керівником ТОВ «Сіефджі Трейдинг», несвоєчасно подав податковий розрахунок сум доходу та нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за ІІ квартал 2021 рік, чим порушила вимоги пп. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49, п. 51.1 ст. 51, пп «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України, п. 1 Розділу ІІ Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, затвердженого Наказом Мініфіну України №773. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 08.10.2021р. серії ВП Лв №001137 Фрайхер ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася.

На адресу суду поступило клопотання від захисника Фрайхер Фон Нолкен ОСОБА_3 – адвоката Югова С.А., згідно якого він просить здійснити розгляд справи за його відсутності та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого ним діяння. У клопотанні зазначає, правопорушення, яке вчинене ОСОБА_1 не є суспільно-небезпечним, не спричинило шкоди суспільству та державним інтересам, не завдано збитків, не порушено прав та інтересів інших громадян і приймаючи до уваги, що податковий розрахунок подано з протермінуванням лише в межах одного дня, тобто, порушення податкового законодавства ОСОБА_1 було усунено негайно.

Відповідно до статті 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Також, вимогами ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Оглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП приходжу до висновку, що вказана справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративна відповідальність передбачена цією статтею настає за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян посадовими особами підприємств, установ і організацій, громадянами - суб`єктами підприємницької діяльності

Як встановлено в судовому засіданні, посадова особа - головний бухгалтер ТОВ «Сіефджі Трейдинг» ОСОБА_4 і яка є суб`єктом адміністративного правопорушення, постановою Тернопільського міськрайонного суду від 22.11.2021р. №607/19204/21 визнана винною за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП. Порушення податкового законодавства ОСОБА_4 було виявлено та відображено в Акті від 30.09.2021р. №367/33-00-51/39675472 «Про результати камеральної перевірки з питань дотримання ТОВ «Сіефджі Трейдинг» граничних стоків подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків – фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за ІІ квартал 2021 року».

За вказані дії, які відображені в Акті перевірки 30.09.2021р. №367/33-00-51/39675472, відносно керівника ТОВ «Сіефджі Трейдинг» ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення від 08.10.2021р. серії ВП Лв №001137 та останній притягується до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за правопорушення, вчинене головним бухгалтером ТОВ «Сіефджі Трейдинг» ОСОБА_4 і по якому вона визнана судом винуватою, то з огляду на наведене вважаю, що в діях керівника ТОВ «Сіефджі Трейдинг» ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, у зв`язку із чим провадження в справі за вказаною статтею слід закрити.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 163-4, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 251, 252, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 08.10.2021р. серії ВП Лв №001137 – закрити, в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяЮ. І. Дзюбановський