Рішення № 10123282, 24.06.2010, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

№ 2-5570/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

24 червня 2010 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя у складі судді Кашицької С.А., при секретарі Усенко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2010 року ПАТ комерційний банк “ПриватБанк” звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що 16.07.2008 року між ПАТ комерційний банк “ПриватБанк” та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, на підставі якого банк надав ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 10000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак ОСОБА_1 умови договору не виконує та добровільно кредит не погашає, в результаті чого заборгованість за кредитом станом на 22.02.2010 року складає 5943 грн., відсотки за користування кредитом 3852,88 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 1898,80 грн., а всього 11694,98 грн. Позивач просив стягнути з відповідачки суму боргу за кредитним договором в сумі 5943 грн., відсотки за користування кредитом 3852,88 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 1898,80 грн., а всього стягнути 11694,98 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. та судовий збір в розмірі 117,04 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила стягнути з відповідачки суму боргу за кредитним договором в сумі 5943 грн., відсотки за користування кредитом 3852,88 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 1898,80 грн., а всього стягнути 11694,98 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. та судовий збір в розмірі 117,04 грн. Не заперечувала проти вирішення справи на підставі наявних у ній даних та доказів та постановлення заочного рішення у звязку з неявкою відповідачки.

Відповідачка в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, у зввязку з чим було прийняте рішення про заочний розгляд справи в порядку ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 16.07.2008 року між ПАТ комерційний банк “ПриватБанк” та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, на підставі якого банк надав ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 10000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Згідно п. 5.8 Договору, за несвоєчасну оплату послуг, передбачених договором, клієнт сплачує банку за кожен випадок порушення пеню у розмірі 0,1% від суми заборгованості, але не вище подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня за кожний день прострочення.

Борг за кредитним договором складає 11694,98 грн.: основний борг за кредитом в сумі 5943 грн. + відсотки за користування кредитом 3852,88 грн. + пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 1898,80 грн. та підлягає стягненню з боржника відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, згідно яких зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка не виконувала умови кредитного договору, у звязку з чим заборгованість за договором станом на 22 лютого 2010 року складає основний борг за кредитом в сумі 5943 грн. + відсотки за користування кредитом 3852,88 грн. + пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 1898,80 грн.

Приймаючи до уваги, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, судові витрати підлягають стягненню з відповідачки.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224, 225, 226, 249 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 536, 549, 550, 551, 610, 611, 612, 623, 1050, 1054 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»: 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, б.50, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29098829000000 (для погашення заборгованості), рахунок № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат) заборгованість за кредитним договором у розмірі 11694,98 грн. , витрати по оплаті судового збору у розмірі 117,04 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Іллічівським районним судом м. Маріуполя за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя. Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої заяви.

Суддя: