Вирок № 10123262, 24.06.2010, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

№ 1- 338 - 2010

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

24.06.2010 года Ильичевский районный суд г. Мариуполя Донецкой области в составе: Председательствующего судьи : Кашицкой С.А., при секретаре: Усенко О.А.., с участием прокурора: Ефимцевой Е.А. , рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Стаховское Витебской области Белоруссия, белоруса, гражданина Украины, образование высшее, женатого, не работающего, ранее не судимого, проживающего : АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 272 ч.2 УК Украины ,

УСТАНОВИЛ :

ОСОБА_1, работая в должности начальника участка №8 цеха №175 РСУ ОАО «МЗТМ» и являясь в соответствии со своей должностной инструкцией, а также в соответствии с приказом №16 от 14.01.2009 года лицом ответственным за соблюдением условий охраны труда и техники безопасности, допустил нарушение правил техники безопасности при выполнении работ повышенной опасности при следующих обстоятельствах. Так 12.01.2009 года бригаде из 5 человек работников цеха №175 ОАО «МЗТМ» было поручено произвести демонтаж пульта управления трансформаторной подстанции печи ДСП №23 ЗАО «АзовЭлектроСталь». Ответственным руководителем данных работ был назначен начальник участка №8 цеха №175 ОСОБА_1, на которого были возложены обязанности по организации безопасного проведения указанных в наряде-допуске работ. При этом начальник участка ОСОБА_1 в нарушение требований статей 6,8,14,18 Закона Украины «Об охране труда» [4], пунктов 1.6, 1.11, 1.28 СниП Ш-4-80 [3], пунктов 2.1.2 2.9.1 ГОСТ 12.3.002-75 [5], пунктов 1.4, 1.7 Правил охраны труда во время выполнения работ на высоте [6], раздела 2 Обязанности. Пунктов 2.2, 2.3, 2.6 Должностной инструкции начальника участка РСУ [8] начальника участка РСУ, выдал указанное задание на выполнение работ с повышенной опасностью, без технической документации (ППР, наряда-допуска), необученным исполнителям, без инструктирования и обеспечения их средствами индивидуальной защиты. В результате указанных действий со стороны ОСОБА_1 20.01.2009 года около 08 часов 20 минут работник предприятия ОСОБА_2 не будучи обученным по правилам техники безопасности по выполнению указанного вида работ по демонтажу пульта управления трансформаторной подстанции, не ознакомившись с технической документацией по порядку выполнения данного вида работ, во время выполнения производственного задания находился на крыше демонтируемого здания неосторожно наступил на лист шифера и провалился вниз, упав с высоты 4,5 метра вниз, травмировался. В результате падения ОСОБА_2 получил телесные повреждения в виде закрытого перелома правой берцовой кости в средней трети со смещением, которые относятся к категории тяжких телесных повреждений.

Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 272 ч. 2 УК Украины признал полностью и пояснил в судебном заседании , что в его обязанности входит организация работы участка. Он также по своим обязанностям отвечает за технику безопасности по участку №8. Это закреплено в приказах и должностной инструкции, с которыми он ознакомился под роспись. С 12.01.2009 года бригада была направлена на выполнение работ в цеха ЗАО «АзовЭлектроСталь» для разборки здания. Данные работы не характерны для нашего участка, но так как не было другой работы, то нужно было выполнять их. 20.01.2009 года по мере выполнения работ подошли к демонтажу стены. Данная стена была высотой 3,5 метра длиной 10 метров. Кладка стены была в половину кирпича. 20.01.2009 года он дал указание мастеру ОСОБА_3 и подчиненным ему работникам произвести демонтаж данной стены. ОСОБА_3 действительно высказывал возражение по поводу выполнения этих работ, говорил, что нет рукавиц, но рукавицы были у всех старые. Он настоял на том, чтобы бригада приступила к работе и указа, что ПОР на тот момент изготовлен не был, не проведен инструктаж по ТБ по выполнению данной работы. О том, что произошел несчастный случай с работником бригады ОСОБА_2, узнал через 30-40 минут после происшествия. Об этом ему сказал ОСОБА_3. Уже после происшествия он поставил ПОР и дал его для ознакомления рабочим, и в дальнейшем поехал в больницу к ОСОБА_2 и дал подпись также и ему. Никакими средствами индивидуальной защиты работники бригады обеспечены не были.

Суд считает , что действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 272 ч.2 УК Украины , так как он умышленно совершил действия, выразившиеся в нарушении правил безопасности при выполнении работ с повышенной опасностью на производстве, являясь лицом, обязанным их соблюдать, что повлекло за собой тяжкие последствия травмирования потерпевшего, что вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления , предусмотренного ст. 272 ч.2 УК Украины доказана в полном объеме.

При избрании меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, но также учитывает и личность подсудимого, который ранее не судим, не работает, пенсионер, на учете в диспансерах г. Мариуполя не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, в содеянном чистосердечно раскаивается, что суд учитывает как обстоятельство, смягчающее ответственность подсудимого, и суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, назначив ему наказание, не связанное с лишением свободы.

Судебные издержки подлежат взысканию с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области (КОД ОКПО 25574914 расчетный счет 31253272210095 банк УГКУ в Донецкой области, МФО 834016) за проведение судебной экспертизы в области охраны труда и безопасности жизнедеятельности в сумме 3102,20 грн.

Руководствуясь ст.ст.323.324 УПК Украины , суд -

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 272 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание по ст. 272 ч.2 УК Украины в виде двух лет лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных функций сроком на два года.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного ему основного наказания, с испытанием на 1 год.

На основании ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции и периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 судебный издержки в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области (КОД ОКПО 25574914 расчетный счет 31253272210095 банк УГКУ в Донецкой области, МФО 834016) за проведение судебной экспертизы в области охраны труда и безопасности жизнедеятельности в сумме 3102,20 грн.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через суд Ильичевского района г.Мариуполя в течение 15 дней со дня его провозглашения.

Судья: