Ухвала суду № 101232528, 22.11.2021, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/360/20

Провадження по справі 1-кп/305/156/21

УХВАЛА

22.11.2021. Рахівський районний суд Закарпатської області

у складі головуючої судді Марусяк М.О.

секретаря судових засідань Найман Т.В.

за участю прокурора Юсипа С.В.

захисника адвоката Бабича Р.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Рахів клопотання прокурора про привід обвинуваченого у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12020070140000042, ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Рахівського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 у судове засідання призначене на 13 годину 00 хвилин, 22 листопада 2021 року не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомляв.

Прокурор Юсип С.В. просить відкласти судове засідання, застосувавши у відношенні обвинуваченого ОСОБА_1 , який належним чином повідомлений про день, час та місце судового засідання заходи процесуального примусу - привід обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінальної провадження, суд, приходить до наступного висновку.

Згідно з положенням ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд, також, має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.1 ст.321 КПК України головуючий в судовому засіданні забезпечує виконання учасниками кримінального провадження своїх обов`язків.

У матеріалах справи міститься повідомлення, яке свідчить про те, що обвинувачений ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак з невідомих суду причин не з`явився в судове засідання. Заяв та клопотань про відкладення такого не подавав. Про причини неявки суд не повідомив.

Таким чином, враховуючи, що процесуальна поведінка обвинуваченого ОСОБА_1 , який будучи належним чином повідомлений про день, час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився про причини неявки суд не повідомив, свідчить про ігнорування законних вимог суду, що перешкоджає здійсненню всебічного розгляду справи в межах "розумного" строку, суд вважає за необхідне вжити заходів забезпечення явки шляхом застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_1 .

Керуючись. ст.ст. 57, 65, 139, 144, 146, 321, 323, 325 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України, відкласти на 11 годину 00 хвилин, 20 січня 2022 року.

Судове засідання проводити в залі судових засідань Рахівського районного суду.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 в судове засідання, на 11 годину 00 хвилин, 20 січня 2022 року.

Виконання ухвали в частині приводу та її оголошення ОСОБА_1 , доручити Рахівському РВП ГУНП в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали, покласти на прокурора Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури Юсипа С.В.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуюча: М.О. Марусяк