Рішення № 101227362, 01.11.2021, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 930/1500/21

Провадження № 2-о/930/84/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.11.2021 року Немирівський районний суд

Вінницької області

у складі: головуючого судді - Науменка С.М.

за участю: секретаря судового засідання - Андрущак Л.П.

учасників справи - представника заявника - ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Немирів в порядку окремого провадження, цивільну справу № 930/1500/2021 за завою ОСОБА_2 , заінтересована особа - Вороновицька селищна рада Вінницького району Вінницької області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та факту прийняття спадщини ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , звернувся до Немирівського районного суду Вінницької області, з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та факту прийняття спадщини, відповідно до якої просив, встановити факт його постійного спільного проживання зі спадкодавцем, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, в АДРЕСА_1 та факт прийняття спадщини ОСОБА_2 після померлої ОСОБА_3 .

Мотивуючи заяву тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_4 , яка постійно проживала і була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Після її смерті відкрилась спадщину, яка складається з будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки загальною площею 3,3086 га, що розташована на території Обідненської сільської ради Немирівського району Вінницької області, належної ОСОБА_3 , на праві власності на підставі державного акта ВН №041445 від 21.12.2005 кадастровий номер 0523086000:1:001:0228.

ОСОБА_2 ,є єдиним спадкоємиць за законом після смерті ОСОБА_3 , інших спадкоємців за заповітом чи за законом немає.

З свого народження і по день смерті матері, тобто на момент відкриття, спадщини він постійно проживав разом зі спадкодавцею в одному житловому будинку, вів з матір`ю спільне господарство та поховав її .

Заявник звернувся до приватного нотаріуса Немирівського районного нотаріального округу з метою оформлення спадщини за законом після смерті матері.

Однак, нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом.

Відмова нотаріуса мотивована тим, що на протязі встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини, ним не було подано нотаріусу заяву про прийняття спадщини та не надано доказів щодо фактичного прийняття ним спадщини.

А тому виникла необхідність встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та факту прийняття спадщини, в зв`язку з чимзаявник змушений звернутися з даною заявою. В інший спосіб, окрім судового, встановити даний факт неможливо.

Представник заявника ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримали заявлені вимоги та просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву в якій не заперечує проти задоволення заяви, просить справу слухати в його відсутність.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ; відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 , його матір`ю є ОСОБА_3 .

Так, заявник просить суд встановити, факт його постійного спільного проживання разом з матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 , на підтвердження вказаного факту, заявник посилається на докази а саме: копію довідки Вороновицької селищної ради № 3-71 від 26.02.2021 відповідно до якої на момент відкриття спадщини ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у житловому будинку по АДРЕСА_1 , де була зареєстрована померла ОСОБА_3 , проживав без реєстрації її син ОСОБА_2 та копію довідки виданої виконавчим комітетом села Обідне Немирівського району Вінницької області № 3-200 від 23.04.2021 відповідно до якої ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , спадкоємцем за законом є її син ОСОБА_2 , який проживав за адресою АДРЕСА_1 .

Інших доказів на підтвердження вказаного факту заявником не надано, клопотань про витребування доказів та виклик свідків до суду не надходило.

Згідно з ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно зі ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України).

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК України).

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуюче наведене, саме на заявника покладений обов`язок доказування факту спільного проживання належними, достовірними, достатніми та допустимими доказами.

Однак, з наданих суду заявником доказів, неможливо встановити точного місця проживанні ні заявника, ні спадкодавця, адже адреси проживання та реєстрації заявника та спадкодавця, в наданих заявником доказах різняться.

Таким чином, заявником не надано достатніх, належних та допустимих доказів на підтвердження своїх вимог.

Враховуючи, що вимога ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття ним спадщини після смерті ОСОБА_3 , є похідною вимогою від вимог про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, суд дійшов висновку, що в задоволенні вимог ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття ним спадщини після смерті ОСОБА_3 , необхідно відмовити

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст.3, 19, 81, 263-265, 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 , заінтересована особа - Вороновицька селищна рада Вінницького району Вінницької області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та факту прийняття спадщини - відмовити повністю.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку передбаченому ст.ст.351-356 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Дата складення повного судового рішення - 05.11.2021.

Суддя: С.М. Науменко