
Справа № 591/7571/21 Провадження № 2/591/3053/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження
19 листопада 2021 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Ніколаєнко О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (місцезнаходження: вул. Велика Васильківська, 100, м.Київ) про визнання неправомірною бездіяльності, неправомірними дій, зобов`язання вчинити дії,-
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача адвокат Романенко Є.О., діючи в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з позовною заявою та просить :
1.Визнати неправомірною бездіяльність АТ «Альфа-Банк», код ЄДРПОУ 23494714, яка полягає у не наданні відповіді на звернення ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 від 06 серпня 2021 року і не наданні копій документів, у тому числі копії кредитного договору №30799637.
2. Визнати неправомірними дії АТ «Альфа-Банк», код ЄДРПОУ 23494714 ,які полягають у встановленні та зміні в односторонньому порядку кредитного ліміту по кредиту в межах Кредитної лінії, наданої ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , згідно акцепту пропозиції від 4 грудня 2017 року.
3. Визнати неправомірними дії АТ «Альфа-Банк», код ЄДРПОУ 23494714, які полягають у нарахуванні будь-яких штрафних санкцій ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , а також нарахуванні відсотків за несанкціонований овердрафт, прострочений овердрафт, прострочену заборгованість та нарахування плати за розрахунково-касове обслуговування і списання вказаних нарахувань за рахунок кредиту ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
4. Визнати неправомірними дії АТ «Альфа-Банк», код ЄДРПОУ 23494714, які полягали у «списання плати за послугу альфа-Чек» з кредитного рахунку ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , і списання комісії за зняття коштів.
5. Скасувати нараховані і списані АТ «Альфа-Банк», код ЄДРПОУ 23494714, за рахунок кредитних коштів ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , будь-які штрафні санкції, а також відсотки за несанкціонований овердрафт, прострочений овердрафт, прострочену заборгованість, плату за розрахунково-касове обслуговування, за готівкові та безготівкові операції, комісії за зняття коштів і списання плати за послугу Альфа-Чек
Позовна заява складена з дотриманням вимог ст. 175-177 ЦПК України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми. Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається. Від сплати судового збору позивач звільнений на підставі ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів».
Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
Позивачем заявлено клопотання про витребування доказів від АТ «Альфа Банк» :
1.Довідку про дати внесення змін до Публічної пропозиції ПАТ «Альфа-Банк» та введення в дію нових редакцій Публічної пропозиції ПАТ «Альфа-банк» за період з 04 грудня 2017 року по 19 жовтня 2021 року.
2.Докази надання повідомлень ОСОБА_1 про встановлення та зміну кредитного ліміту.
3.Докази надання ОСОБА_1 : виписок по рахунку, пуш-повідомлень, внесення карти в стоп список, перевипуск карти здійснений за період дії кредитної карти з 4 грудня 2017 року по 4 грудня 2020 року.
4. Виписку з протоколу № 50 від 14.06.2021 року про списання заборгованості.
5.Акцепту пропозиції позивача на укладання Угоди про обслуговування Кредитної картки та відкриття відновлювальної лінії.
6.Угоди про обслуговування кредитної картки.
7.Кредитного договору № 30799637 від 4 грудня 2017 року в повному об`ємі зі змінами і додатками.
8.Договору про банківське обслуговування фізичних осіб у ПАТ «Альфа-банк» з додатками, укладеного 4 грудня 2017 року між відповідачем і позивачем.
9.Публічної пропозиції ПАТ «Альфа-Банк» на укладення договору про банківське обслуговування фізичних осіб у ПАТ «Альфа-банк» між відповідачем і позивачем від 4 грудня 2017 року.
10.Тарифи на обслуговування кредитної картки позивача.
Відповідно до вимог ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки це сприятиме вірному вирішенню справи, самостійне витребування вказаної інформації сторонами неможливе.
Керуючись ст.ст. 84, 175-180, 184 , 187, 128 ч. 5, 189-190, 196 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання неправомірною та дій, зобов`язання вчинити дії.
Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 01 грудня 2021 року о 11 год. 00 хв., за адресою: м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 309, зал судового засідання № 12, про що повідомити учасників справи.
Витребувати з АТ «Альфа-Банк» докази :
1.Довідку про дати внесення змін до Публічної пропозиції ПАТ «Альфа-Банк» та введення в дію нових редакцій Публічної пропозиції ПАТ «Альфа-банк» за період з 04 грудня 2017 року по 19 жовтня 2021 року.
2.Докази надання повідомлень ОСОБА_1 про встановлення та зміну кредитного ліміту.
3.Інформацію щодо надання ОСОБА_1 : внесення карти в стоп список, перевипуск карти здійснений за період дії кредитної карти з 4 грудня 2017 року по 4 грудня 2020 року.
4. Виписку з протоколу № 50 від 14.06.2021 року про списання заборгованості.
5.Угоди про обслуговування кредитної картки, якщо така укладалась.
6.Кредитного договору № 30799637 від 4 грудня 2017 року (в повному об`ємі) зі змінами і додатками, якщо укладався.
7.Договору про банківське обслуговування фізичних осіб у ПАТ «Альфа-банк» з додатками, укладеного 4 грудня 2017 року між відповідачем і позивачем, якщо укладався.
8.Публічної пропозиції ПАТ «Альфа-Банк» на укладення договору про банківське обслуговування фізичних осіб у ПАТ «Альфа-банк» між відповідачем і позивачем від 4 грудня 2017 року.
9.Тарифи на обслуговування кредитної картки ОСОБА_1 .
Ухвалу суду щодо витребування письмових доказів необхідно виконати в строк, встановлений для подання відзиву.
Роз`яснити, що відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.О. Ніколаєнко
Судове рішення № 101226691, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 19.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 591/7571/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: