Ухвала суду № 101226651, 22.11.2021, Приазовський районний суд Запорізької області

Провадження № 2/325/294/2021

Справа 325/932/21

УХВАЛА

22 листопада 2021 року смт. Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Діденко Є.В., секретаря судового засідання Краснової Ю.С., під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

сторони в судове засідання не прибули.

Представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Чмут С.В. 22.11.2021 року електронною поштою надіслав клопотання, в якому просив відкласти судове засідання у справі у зв`язку з тим, що в період з 21 по 29 листопада 2021 року він перебуватиме у відпустці за межами України.

Представник відповідача Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області Ташевська Н.Д. 19.11.2021 року електронною поштою надіслала клопотання, в якому просила розглянути справу за відсутності представника відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, відповідно до яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, а також беручи до уваги клопотання представника позивача про відкладення судового засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Крім того, на підставі ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача ОСОБА_1 надати суду в термін до 15 грудня 2021 року докази про призначення його начальником Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області (наказ про призначення на посаду, тощо).

Також, необхідно зобов`язати відповідача - Головне управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області надати суду в термін до 15 грудня 2021 року інформацію щодо середньої заробітної плати (із розрахунком на місяць та день) ОСОБА_1 в період перебування його на посаді консультанта відділу документального, організаційного та господарського забезпечення Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області.

Керуючись ч. 7 ст. 81, ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу і призначити судове засідання у справі на 10 годину 00 хвилин 17 грудня 2021 року, повторивши виклик осіб, які беруть участь у справі, до суду.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 надати суду в термін до 15 грудня 2021 року докази про призначення його начальником Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області (наказ про призначення на посаду, тощо).

Зобов`язати відповідача Головне управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області надати суду в термін до 15 грудня 2021 року інформацію щодо середньої заробітної плати (із розрахунком на місяць та день) ОСОБА_1 в період перебування його на посаді консультанта відділу документального, організаційного та господарського забезпечення Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області.

Роз`яснити, що у випадку ненадходження до суду витребуваних документів у визначений термін, або неповідомлення про причини неможливості їх надання, а так само ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника справи, суд відповідно до статті 148 ЦПК України може розглянути питання про стягнення в дохід державного бюджету штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали направити сторонам для виконання.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Діденко