Ухвала суду № 101226650, 22.11.2021, Приазовський районний суд Запорізької області

Справа № 2/325/302/2021 325/964/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2021 року смт. Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Діденко Є.В., секретаря судового засідання Краснової Ю.С., під час розгляду цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Приазовського районного суду перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 25 серпня 2021 року по вказаній справі було відкрито провадження та призначено до розгляду за правилами спрощеного провадження.

16 вересня 2021 року відповідач ОСОБА_1 подав зустрічну позовну заяву про захист прав споживача – визнання положень кредитного договору недійсними, форма і зміст якої відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

28 вересня 2021 року директор ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» Міщенко О.П. надіслав відзив на зустрічну позовну заяву.

В судове засідання, призначене на 22.11.2021 року представник позивача не прибув, 01.10.2021 року надіслав заяву, в якій просив розглянути справу за відсутності представника позивача у зв`язку з зайнятістю в інших судових засіданнях, у разі неявки відповідача ухвалити заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання 22.11.2021 року не прибув, відомості щодо належного його сповіщення в матеріалах справи відсутні.

Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, оглянувши матеріали цивільної справи, надану зустрічну позовну заяву приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк подання відзиву.

Згідно до ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов пред`являється до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний розгляд є доцільним. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ч. 4 ст. 193 ЦПК України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Таким чином, суд вважає необхідним прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву.

З урахуванням того, що обидва позови взаємопов`язані, їх спільний розгляд є доцільним, суд вважає можливим зустрічну позовну заяву об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Крім того, у зв`язку з тим, що первісний позов, який об`єднується з зустрічним позовом, призначений до розгляду за правилами спрощеного провадження, суд вважає необхідним перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 193, 247 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

прийняти в провадження зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» про захист прав споживача – визнання положень кредитного договору недійсними.

Об`єднати в одне провадження зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» про захист прав споживача – визнання положень кредитного договору недійсними з первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Перейти до розгляду справи за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» про захист прав споживача – визнання положень кредитного договору недійсними - за правилами загального позовного провадження.

Призначити по справі підготовче судове засідання на 13-30 годину 14 грудня 2021 року в залі судових засідань Приазовського районного суду Запорізької області.

Надіслати учасникам справи копію ухвали.

Відповідач має право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали до подати відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.ст. 178, 191 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Є.В.Діденко