Ухвала суду № 101221856, 12.11.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 листопада 2021 року Справа №160/15419/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Захарчук-Борисенко Н.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 21.102021 у справі №160/15419/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.10.2021 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки виданої Дніпропетровським обласним територіальним центром комплектування та Соціальної підтримки від 17.08.2021 року №7/15251/9 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зробити перерахунок пенсії на підставі довідки виданої Дніпропетровським обласним територіальним центром комплектування та Соціальної підтримки від 17.08.2021 року №7/15251/9 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, та виплатити суму заборгованості ОСОБА_1 з 01.04.2019 року на підставі виданої довідки.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.

03.11.2021 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні.

В обгрунтування заяви вказано, що 21.10.2021 Дніпропетровським окружним адміністративним судом було прийнято рішення по справ №160/15419/21. Однак, при підготовці тексту рішення у вступній та резолютивній частині допущено описку, а саме вказано довідку за №7/15251/21 від 17.08.2021 замість довідки №ФД105079 від 16.08.2021, а тому просить суд виправити допущену описку.

Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною другою та третьою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши заяву про виправлення описки, суд зазначає, що у своїх позовних вимогах позивач просив: «визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки виданої Дніпропетровським обласним територіальним центром комплектування та Соціальної підтримки від 17.08.2021 року №7/15251/9 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії.

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зробити перерахунок пенсії на підставі довідки виданої Дніпропетровським обласним територіальним центром комплектування та Соціальної підтримки від 17.08.2021 року №7/15251/9 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, та виплатити суму заборгованості ОСОБА_1 з 05.03.2019 року на підставі виданої довідки, а саме: посадовий оклад - 7050,00 грн., оклад за військовим званням - 1410,00 грн., надбавка за вислугу років 50% - 4230,00 грн., надбавка за особливості проходження військової служби 87,80% - 11141,82 грн., надбавка за таємність 10% - 705,00 грн., премія 35% - 2467,50 грн.».

Окрім того, суд зазначає, що позивачем до суду не були надані уточнення щодо позовних вимог.

Як вбачається із матеріалів справи, при виготовленні повного тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.10.2021 (вступна, описова, мотивувальна та резолютивна частини) була допущена описка в номері та даті довідки та помилково зазначено "№ 7/15251/9" та дату «17.08.2021» замість правильного "№ФД105079" та дата «16.08.2021».

З урахуванням зазначених обставин, суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву та виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.10.2021 (вступна, описова, мотивувальна та резолютивна частини) та вважати вірним номер "№ФД105079" та дату «16.08.2021» довідки.

Керуючись ст. ст. 243, 248, 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.10.2021 у справі №160/15419/21 - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.10.2021 (вступна, описова, мотивувальна та резолютивна частини) та вважати вірним номер "№ФД105079" та дату «16.08.2021» довідки.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 КАС України.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко