Ухвала суду № 101221678, 08.11.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 листопада 2021 року Справа №160/12939/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Врони О.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі питання про прийняття до розгляду заяви про уточнення позовних вимог представника фізичної особи ОСОБА_1 у справі № 160/12939/21 за позовом ОСОБА_1 до Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовом до Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення позачергової тринадцятої сесії восьмого скликання Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області №398-13/VІІІ від 30.06.2021 року "Про відмову у наданні дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства гр. ОСОБА_1 " кадастровий номер 1223581300:07:002:0290;

- зобов`язати Богданівську сільську раду Павлоградського району Дніпропетровської області (код ЄДРПОУ 04338865) надати дозвіл ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 2,0 гектара для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться на території Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, кадастровий номер 1223581300:07:002:0290.

19.10.2021 від представника позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог. Позивач просить вважати позовні вимоги у справі №160/12939/21 ОСОБА_1 до Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчиняти певні дії викладені у наступній редакції:

1. Визнати протиправним та скасувати рішення позачергової тринадцятої сесії восьмого скликання Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області №398-13/VІІІ від 30.06.2021 року «Про відмову у наданні дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства гр. ОСОБА_1 » кадастровий номер 1223581300:07:002:0290.

2.Зобов`язати Богданівську сільську раду Павлоградського району Дніпропетровської області (код ЄДРПОУ 04338865) надати дозвіл ОСОБА_1 (( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 2,0 гектара для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться на території Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, кадастровий номер 1223581300:07:002:0334.

В обґрунтування заяви позивачем зазначено, що йому стало відомо, що рішенням позачергової 15 сесії 8 скликання Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області від 15.09.2021 №493-15/VІІ було затверджено проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок, сформованих шляхом поділу земельної ділянки 1223581300:07:02:0290 на земельні ділянки:

кадастровий номер 1223581300:07:02::0333 площею 14,0 га;

кадастровий номер 1223581300:07:02::0334 площею 187,8887 га.

Обидві ці ділянки знаходяться у комунальній власності, але відповідно до ч. 13 ст. 79-1 Земельного кодексу України земельна ділянка 1223581300:07:02:0290 на даний час припинила існування як об`єкт цивільних прав, а її державна реєстрація скасована, тому будь-які зобов`язання відповідача щодо дій відносно цієї ділянки не вбачаються можливими до виконання, допоки ділянка в черговий раз не розділена позивач просить вчинити дії щодо новоутвореної ділянки кадастровий номер 1223581300:07:02:0334 площею 187,8887 га.

Питання щодо прийняття заяви про уточнення позовних вимог розглядається в перший день після виходу судді з відпустки.

Вирішуючи питання суд виходить з наступного:

Згідно ч. 1 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд не приймає заяву про уточнення позовних вимог, оскільки на день її подання судом 04.10.2021 прийнято рішення по справі.

При відкритті провадження у справі ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.08.2021 роз`яснено сторонам, що розгляд справи у порядку письмового провадження розглядається протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі відповідно до ст. 258 КАС України.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 44 КАС України учасники справи зобов`язані: виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Тобто, можливість звернутися із заявами та клопотаннями по справі у сторін є до прийняття рішення судом по суті. Тим більше, що рішення, на яке спирається позивач у заяві про уточнення позовних вимог було прийнято Богданівською сільською радою Павлоградського району Дніпропетровської області ще 15.09.2021.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне повернути позивачу заяву про уточнення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 47, ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника фізичної особи ОСОБА_1 у справі № 160/12939/21 за позовом ОСОБА_1 до Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.294,295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Врона