
Справа № 450/1236/18 Провадження № 6/450/50/21
УХВАЛА
27 жовтня 2021 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого – судді Кукси Д.А.
при секретарі Оленич О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Баірова Н.М., ПП Приватна Агрофірма «Нива» про заміну сторони виконавчого провадження,-
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до Пустомитівського районного суду Львівської області із заявою про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні № АСВП:64302385 від 27.01.2021 року, що перебуває на виконанні приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Баірової Н.М. згідно виконавчого листа від 09.07.2019 року у цивільній справі № 450/1236/18 за позовом адвоката Качмар Івана Остаповича, який діяв в інтересах ОСОБА_1 до Приватного підприємства приватна агрофірма «Нива» про стягнення з відповідача на користь позивача 3 % річних та суму, на яку збільшилась сума заборгованості з врахуванням індексу інфляції.
Сторони в судове засідання не з`явилися.
27.10.2021 року адвокат Качмар Іван Остапович, який діє в інтересах ОСОБА_1 , подав до суду письмову заяву про залишення заяви про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження без розгляду.
Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у відповідності до поданої заяви, заяву про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження слід залишити без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Суд вважає, що заява адвоката Качмар І. О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про залишення заяви про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження без розгляду не суперечить закону, не порушує права та інтереси інших осіб.
Враховуючи викладене, суд приходить до переконання, що заяву ОСОБА_1 про про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. 247, п.5 ч.1 ст. 257, ст. ст. 258-261, 353-355 ЦПК України, суд, -
постановив :
Заяву адвоката Качмара Івана Остаповича, який діє в інтересах ОСОБА_1 ,про залишення заяви про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження без розгляду, - задоволити.
Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження № АСВП: 64302385 від 27.01.2021 року, що перебуває на виконанні приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Баірової Н.М. згідно виконавчого листа від 09.07.2019 року у цивільній справі № 450/1236/18 за позовом адвоката Качмар Івана Остаповича, який діяв в інтересах ОСОБА_1 до Приватного підприємства приватна агрофірма «Нива» про стягнення з відповідача на користь позивача 3% річних та суму, на яку збільшилась сума заборгованості з врахуванням індексу інфляції, - залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.
Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області.
СуддяД. А. Кукса
Судове рішення № 101220890, Пустомитівський районний суд Львівської області було прийнято 27.10.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 450/1236/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: