Ухвала суду № 101220889, 26.10.2021, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/4298/19 Провадження № 2/450/383/21

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

26 жовтня 2021 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Кукси Д.А.

секретаря судового засідання Оленич О.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, ОСОБА_2 , третя особа ПП «Центр ринкових досліджень» про скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, ОСОБА_2 , третя особа ПП «Центр ринкових досліджень» про скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки.

27.05.2021 року відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору. До заяви ним долучена викопіювання з Публічної кадастрової карти України на земельні ділянки відповідача кадастровий номер 4623682000:01:002:0414 та кадастровий номер 4623682000:01:002:0415 в с. Басівка Львівського району Львівської області, згідно яких вбачається що межа земельних ділянок відповідача проходить по одній лінії із сусідніми ділянками, що свідчить про відсутність накладання земельних ділянок позивача та відповідача.

07.10.2021 року позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про відмову від позову. Заяву обґрунтовує тим, що відповідач добровільно усунув порушення її прав, а саме координати зовнішніх меж земельних ділянок відповідача не накладаються на координати земельних ділянок позивача, а тому права позивача на володіння, користування та розпорядження належними їй земельними ділянками не порушуються. Тому просить заяву задовольнити, провадження у справі закрити. Однак, зважаючи на те, що внаслідок звернення з позовом нею понесені судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 1536,80 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 5000,00 грн., вказані судові витрати просить стягнути з відповідача.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явились.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи наведене, судом встановлено, що позивач відмовилася від позову, підстави для неприйняття такої відмови суд не встановив, відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує права сторін, наслідки відмови від позову позивачу зрозумілі.

З наведених підстав, суд приходить до переконання, що заяву позивача ОСОБА_1 слід задоволити та закрити провадження в справі.

Згідно ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Статтею 133 ЦПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до частини 3 статті 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

Відповідно до частини восьмої статті 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Згідно квитанції №20 від 10.12.2019 позивач при поданні позову сплатила судовий збір у розмірі 1536,80 гривень.

До заяви від 07.10.2021 року позивач долучила копію Договору по надання правової допомоги від 02.03.2020 року, укладеного між позивачкою та адвокатським об`єднанням «Говда, Федейко та Партнери», ціна договору становить 5000,00 гривень, акт приймання - передачі наданих послуг від 05.10.2021 року, вартість яких становить 5000,00 грн. та меморіальний ордер №@2PL331477 від 05.10.2021 року про оплату правової допомоги згідно з договором.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд повинен оцінювати витрати, що мають бути компенсовані за рахунок іншої сторони, ураховуючи як те, чи були вони фактично понесені, так і оцінювати їх необхідність.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку що заявлені витрати на правову допомогу у розмірі 5000,00 грн. обґрунтуванні наявними та достатніми доказами, а тому відшкодування відповідачу зазначеного розміру витрат підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 133, 142, 206, 247, 255, 256, 259-261, 352, 353 ЦПК України, суд,-

постановив :

Заяву позивача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі, - задоволити.

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, ОСОБА_2 , третя особа ПП «Центр ринкових досліджень» про скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки, - закрити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1536,80 гривень сплаченого судового збору та 5000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області.

СуддяД. А. Кукса