
Справа №266/4983/21
Провадження№ 2/266/1089/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2021 року м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області Іванець О.Д., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,
В С Т А Н О В И В:
У серпні 2021 року до Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.
Ознайомившись із матеріалами позову, суддя дійшов висновку невідповідності позовної заяви ст.ст. 175-177 ЦПК України з огляду на наступне.
Відповідно до п.9 ч.1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна.
Так, відповідно ч. ч. 1, 2 статті 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно п.п.1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подачу позову майнового характеру, яка подана фізичною особою, або фізичною особою - підприємцем складає 1 відсоток ціни позову, але не менш 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у 2021 р. становить 908,00 грн. та не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 11350,00 грн.
Позивачем до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 908,00 грн., що становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що не відповідає вимогам закону у зв`язку із відсутністю у позовних вимогах ціни позову.
Оскільки позовна заява не містить ціни позову, з урахуванням предмету позову, за вимогу майнового характеру розмір судового збору слід попередньо визначити в розмірі 1500,00 грн.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху до усунення позивачем вказаних недоліків, а саме надання документу на підтвердження вартості спірного майна, а саме транспортного засобу (експертного висновку), для подальшого встановлення ціни позову і відповідно визначення розміру судового збору за вимогу майнового характеру, (до надання такого документу) сплатити попередньо визначений судом судовий збір, а саме 1500,00 гривень, у випадку встановлення позивачем ціни позову, подати документ про сплату судового збору у визначеному законом розміру з урахуванням сплаченого.
На підставі викладеного і керуючись 177,185 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя – залишити без руху.
Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині ухвали.
Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Іванець О. Д.
Судове рішення № 101220276, Приморський районний суд м. Маріуполя було прийнято 25.10.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 266/4983/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: