
Справа №266/4983/21
Провадження№ 2/266/1089/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2021 року м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області Іванець О.Д., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,
В С Т А Н О В И В:
У серпні 2021 року до Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.
Ознайомившись із матеріалами позову, суддя дійшов висновку невідповідності позовної заяви ст.ст. 175-177 ЦПК України з огляду на наступне.
Відповідно до п.9 ч.1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна.
Так, відповідно ч. ч. 1, 2 статті 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно п.п.1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подачу позову майнового характеру, яка подана фізичною особою, або фізичною особою - підприємцем складає 1 відсоток ціни позову, але не менш 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у 2021 р. становить 908,00 грн. та не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 11350,00 грн.
Позивачем до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 908,00 грн., що становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що не відповідає вимогам закону у зв`язку із відсутністю у позовних вимогах ціни позову.
Оскільки позовна заява не містить ціни позову, з урахуванням предмету позову, за вимогу майнового характеру розмір судового збору слід попередньо визначити в розмірі 1500,00 грн.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху до усунення позивачем вказаних недоліків, а саме надання документу на підтвердження вартості спірного майна, а саме транспортного засобу (експертного висновку), для подальшого встановлення ціни позову і відповідно визначення розміру судового збору за вимогу майнового характеру, (до надання такого документу) сплатити попередньо визначений судом судовий збір, а саме 1500,00 гривень, у випадку встановлення позивачем ціни позову, подати документ про сплату судового збору у визначеному законом розміру з урахуванням сплаченого.
На підставі викладеного і керуючись 177,185 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя – залишити без руху.
Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині ухвали.
Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Іванець О. Д.
The court decision No. 101220276, Prymorskyi District Court of Mariupol City was adopted on 25.10.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 266/4983/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: