
Справа № 229/3170/21
Провадження №2/229/722/2021
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2021 р. м.Дружківка
Дружківський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Панової Т.Л.
за участю секретаря
судового засідання Головченко Ю.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом акціонерного товариства "Акцент -Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просить стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором №б/н від 08.11.2019р у розмірі 22405,2 грн станом на 03.04.2021р, яка складається із заборгованості за кредитом 15761,44грн, заборгованості по відсоткам 6643,76грн., також стягнути судові витрати.
Обгрунтовують вимоги таким. 08.11.2019року відповідач приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку з метою укладання кредитного договору та отримання кредитної картки. На підставі вказаної Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг відповідачу надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 44,4% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсоткам, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, тому станом на 03.04.2021 року виникла вказана заборгованість.
Ухвалою суду від 31 серпня 2021р відкрито провадження у данній справі. Визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Призначено судове засідання. (а.с.25-26)
В судове засідання сторони не з"явилися. Відповідач у позові просить розглядати справу за відсутності представника банку, не заперечують щодо заочного розгляду справи.
Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.
Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.
Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази у справі за принципами встановленимист. 89 ЦПК України, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.
Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ч. 1.ст.4 ЦПК України).
Суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цьогоКодексув межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (ч. 1.ст.13 ЦПК України).
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
08.11.2019 ОСОБА_1 приєдналася до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку з метою укладання кредитного договору № б/н та отримання кредитної картки. Отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 44,4% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. (а.с.7)
Станом на 03.04.2021 року має заборгованість у сумі 22405,20грн., яка складається із 15761,44 грн. - заборгованість за кредитом; 6643,76 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом. (а.с.6)
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "АКЦЕНТ-БАНК" є правонаступником прав та обов`язків ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АКЦЕНТ-БАНК", у зв`язку з тим, що рішенням загальних зборів акціонерів від 25.04.2018 р. змінено організаційно-правову форму та назву Позивача з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АКЦЕНТ-БАНК" на АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "АКЦЕНТ-БАНК", про що зазначено у п.1.1. Статуту АТ "АКЦЕНТ- БАНК". (а.с. 17-19)
Згідно зіст. 526 ЦК Українизобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимогЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ч. 1ст. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідност. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625ЦК України.
Згідност. 625ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник який прострочив виконання зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів на встановлений договором або законом.
Відповідачка порушила зобов`язання за кредитним договором і станом на 03.04.2021 року має заборгованість у сумі 22405,2 грн.
Отже, у банка виникло право вимагати від ОСОБА_1 повернення заборгованості за кредитом.
Тому, позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості у сумі 22405, грн., яка складається і заборгованості за кредитом 15761,44грн., заборгованості за відсотками 6643,76 грн., суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
З приводу вимоги позивача про відшкодування понесених ним судових витрат суд зазначає таке. Згідно із ст. 133 ЦПК України судовий збір та витрати, пов`язані з публікацією в персі оголошення про виклик відповідача, включено до складу судових витрат. Згідност. 141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір та інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі часткового задоволення позову, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
АТ"Акцент Банк" при поданні позову сплачено в дохід держави судовий збір у розмірі 2270,00 грн., що підтверджено наданим позивачем платіжним дорученням № 6005315356688 від 03.04.2021 року(а.с.4).
Враховуючи, що судом задоволені позовні вимоги повністю з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270,00грн.
Керуючись ст.ст. 2,5,10-13,76-81, 141, 259,263-265,268, 280-282 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
позов акціонерного товариства "Акцент Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , яка проживає АДРЕСА_1 , на користь акціонерного товариства «Акцент Банк», який знаходиться за адресою м.Дніпро, вул. Батумська,11, ЄДРПОУ 14360080, заборгованість за кредитним договором №б/н від 08 листопада 2019року в загальній сумі 22405 (двадцять дві тисячі чотириста п"ять)грн. 20коп., в тому числі заборгованість станом на 03 квітня 2021року за кредитом в сумі 15761,44грн., заборгованість по процентам в сумі 6643,76грн., також стягнути судові витрати в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду шляхом подання в 30денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Вступна та резолютивна частини судового рішення проголошені в судовому засіданні 17.11.2021р.
Суддя: Т.Л.Панова
повний текст рішення складено 22.11.2021р
Суддя: Т.Л. Панова
Судове рішення № 101220129, Дружківський міський суд Донецької області було прийнято 17.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 229/3170/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: