Ухвала суду № 101218970, 18.11.2021, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 488/4317/21

Провадження № 2/488/1859/21

УХВАЛА

Іменем України

18.11.2021 року м. Миколаїв Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Чернявська Я.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного підприємства “СЕТАМ”, приватного виконавця Баришнікова А.Д., ОСОБА_2 , третьої особи ОСОБА_3 , про визнання недійсними електронних торгів,

ВСТАНОВИВ:

17.11.2021 р. представник позивача ОСОБА_1 адвокат Секкер К.С. звернулася в Корабельний районний суд м. Миколаєва з позовною заявою до відповідачів Державного підприємства “СЕТАМ”, приватного виконавця Баришнікова А.Д., ОСОБА_2 , в якому просила суду визнати недійсними електронні торги щодо продажу однокімнатної квартири загальною площею - 34,2 кв. м., житловою площею -17,2 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 , які проведені Державним підприємством «СЕТАМ» 01.11.2021 року.

17.11.2021 року визначено суддю для розгляду справи у відповідності до пункту 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України від 18.03.2004 № 1618 — ІV (у редакції Закону № 2147 — VIII від 03.10.2017 року) та передано для вирішення питання про відкриття провадження у справі судді згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, доходжу висновку про необхідність залишити її без руху через наступне.

Відповідно до положень Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повинна відповідати вимогам ст. 175, ст. 177 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

Проте, всупереч вказаних вимог законодавства, позивачем у позовній заяві не повністю вказано ім`я та по батькові приватного виконавця Баришнікова — відповідача по справі, а також не міститься жодних ідентифікуючих даних відповідача ОСОБА_2 .

Крім того, в позовній заяві позивач ОСОБА_1 просить визнати недійсними електронні торги щодо реалізації предмета іпотеки, а саме квартири АДРЕСА_2 , які відбулися 01.11.2021 року однак, до матеріалів позовної заяви не надає належних доказів проведення електронних торгів 01.11.2021 р., зокрема протоколу проведення електронного аукціону, акту про реалізацію предмета іпотеки.

Також в матеріалах позовної заяви відсутні відомості щодо того, в межах якого виконавчого провадження та на підставі чого здійснювалася реалізація іпотечного майна.

Клопотання про витребування доказів, які позивач не може подати оскільки здійснив всі залежні від нього дії, спрямовані на їх отримання, суду, разом з матеріалами позовної заяви, не надане.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог, викладених у ст.с. 175, 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, що відповідає вимогам ст. 185 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу, що відповідно положенням ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства “СЕТАМ”, приватного виконавця Баришнікова А.Д., ОСОБА_2 , третьої особи ОСОБА_3 , про визнання недійсними електронних торгів - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в строк не більше десяти днів з моменту отримання ним копії ухвали та роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: Я. А. Чернявська