Рішення № 101216870, 18.11.2021, Чортківський районний суд Тернопільської області

копія

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" листопада 2021 р. Справа № 608/756/21

Номер провадження2-др/608/6/2021

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Яковець Н. В.

при секретарі Олійник О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 608/756/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Сіті Фінанс», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Колейчик Володимира Вікторовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2021 року до Чортківського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій вона просить ухвалити додаткове рішення у справі № 608/756/21 та стягнути з відповідача на її користь сплачений судовий збір у розмірі 454 грн відповідно до квитанції №36939 від 14 квітня 2021 року, оскільки питання з приводу стягнення з відповідача на користь позивача суми сплаченого судового збору за подання заяви про забезпечення позову не було вирішено судом під час ухвалення рішення від 22 червня 2021 року.

У судове засідання сторони та третя особа не з`явилися, з невідомих суду причин.

Від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення за її відсутність.

Неприбуття учасників справи відповідно до частини четвертої статті 270 ЦПК України не є перешкоджає розгляду заяви про постановлення додаткового рішення.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що необхідно ухвалити додаткове рішення.

Судом встановлено, що у квітні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Сіті Фінанс», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Колейчик Володимира Вікторовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Одночасно з поданням позову позивачем було подано заяву про забезпечення позову. За зверненням із позовом, позивач сплатив судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 908 грн. та за подання заяви про забезпечення позову в розмірі 454 грн., що підтверджується квитанціями, наявними у матеріалах справи.

Заочним рішенням Чортківського районного суду від 22 червня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 05.11.2019 року, вчинений приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Колейчиком Володимиром Вікторовичем, зареєстрований у реєстрі за № 4972 від 05.11.2019 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова Компанія "Сіті Фінанс"» заборгованості в розмірі 49 987,14 (сорок дев`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят сім) грн 14 коп, у тому числі: простроченої заборгованості за сумою кредиту - 15 824,40 гривень; простроченої заборгованості за несплаченими відсотками за користування кредитом - 33 662,74 (тридцять три тисячі шістсот шістдесят дві гривні 74 копійки); плати за вчинення виконавчого напису нотаріусом - 500 грн. Стягнуто із ТзОВ «Фінансова Компанія "Сіті Фінанс"» на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн.

Проте, судом не було вирішено питання з приводу стягнення з відповідача на користь позивача суми сплаченого судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню та слід ухвалити додаткове рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Рішенням Чортківського районного суду від 22 червня 2021 року позовні вимоги задоволено повністю, витрати понесені позивачем за сплату судового збору покладено на відповідача.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про забезпечення позову ОСОБА_1 сплатила судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 454 грн.

Враховуючи, що позивачем було сплачено судовий збір за подання заяви про забезпечення позову в розмірі 454 грн., то суд приходить до висновку, що з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» на користь ОСОБА_1 слід стягнути 454 грн. сплаченого нею судового збору.

Керуючись статтями 270, 273, 354 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 608/756/21 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Сіті Фінанс», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Колейчик В.В. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Сіті Фінанс» на користь ОСОБА_1 – 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн сплаченого нею судового збору.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення може бути оскаржено до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 30 днів з дня його складання.

Суддя:/підпис/ Копія вірна:

Додаткове рішення набрало законної сили «____» грудня 2021 року.

Оригінал додаткового рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/756/21, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.

Суддя: Н . В . Яковець

Копію додаткового рішення видано «____»____2021 року.

Секретар: