Ухвала суду № 101216552, 19.11.2021, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/1593/21

провадження № 2/588/552/21

У Х В А Л А

19 листопада 2021 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Щербаченко М. В.,

за участю секретаря судового засідання Безкоровайної А.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЛАНД», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу ГОРАЙ Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва ЮХИМЕНКО Ольга Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та про стягнення безпідставно набутих коштів,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за указаним позовом.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 на підставі статті 84 ЦПК України заявив клопотання, в якому просив суд витребувати в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Сумській області відомості про розмір утриманої з його пенсії суми на підставі постанови приватного виконавця у виконавчому провадженні ВП № 62827655, розпочатого з метою примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. № 5974, виданого 03.07.2020 року.

В обґрунтування указаного клопотання ОСОБА_1 посилався на те, що з його пенсії було утримано 1111,10 грн. в період з 01.08.2021 по 27.09.2021 року по 20 %. Підтвердити суму утриманих на користь відповідача у виконавчому провадженні з пенсії коштів ОСОБА_1 не може, оскільки у Відділі обслуговування громадян № 9 (м.Тростянець) Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на питання позивача про причини зменшення пенсії він отримав лише усну інформацію, у письмовому вигляді працівник Відділу відмовилась надавати такі відомості.

Представник відповідача та треті особи у судове засідання не з`явились, причин неявки не повідомили, відзив на позов та пояснення не надіслали.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно із частиною 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки докази які просить суд витребувати позивач мають суттєве значення для вирішення позову в частині вимоги про стягнення з відповідача безпідставно набутих коштів в сумі 1111,10 грн., з огляду на відсутність таких доказів у позивача і не надання йому цих відомостей на його звернення, клопотання про витребування доказів є обґрунтованим і підлягає задоволенню, з огляду на покладений на позивача обов`язок доказування.

До отримання судом витребуваних за клопотанням позивача доказів суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 84, 223 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача про витребування письмових доказів - задовольнити.

Витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області інформацію про загальну суму утриманих коштів з пенсії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , у період з 01.08.2021 на підставі постанови приватного виконавця КЛІТЧЕНКО Оксани Анатоліївни у виконавчому провадженні ВП № 62827655 з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ГОРАЙ Олег Станіславович від 03.07.2020 за № 5974.

Установити термін виконання ухвали до 05 грудня 2021 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відкласти судовий розгляд справи до 09 год. 00 хв. 13 грудня 2021 року.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Щербаченко