Постанова № 10121590, 28.05.2010, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

справа № 2-а –9703/08/0470

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2010 року м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чорної В.В.

при секретарі судового засідання Черненко А.А.

за участі прокурора Цяцьки О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора Дзержинського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, -

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2008 року прокурор Дзержинського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в порядку представництва інтересів держави звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із зазначеним адміністративним позовом.

В обґрунтування позовних вимог, прокурор зазначив, що ОСОБА_1 має у власності автомобіль КРАЗ -257, 1991 року випуску з об'ємом двигуна 14860 куб. см., та є платником податку з власників транспортних засобів. Проте, внаслідок несплати відповідачем у 2005 –2007 р.р. узгодженого податкового зобов'язання в строки, встановлені законом, у нього виникла заборгованість перед бюджетом по податку з власників транспортних засобів в сумі 8916 грн. В добровільному порядку суму заборгованості відповідач не сплачує, що стало підставою для звернення прокурора до суду з даним позовом.

В судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги, та просив задовольнити їх у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позові.

Представник позивача надіслав суду заяву розгляд справи без його участі, та письмові пояснення по суті спору, в яких зазначив, що за відповідачем рахується заборгованість по податку з власників транспортних засобів внаслідок несплати відповідачем у 2005 –2007 р.р. узгодженого податкового зобов'язання в строки, встановлені законом, в сумі 8916 грн.

Відповідач повідомлявся судом про час і місце розгляду справи, проте, поштові відправлення двічі повернулися до суду з довідкою Укрпоштипро відсутність адресата за вказаною адресою. За таких обставин, враховуючи, що судова повістка надсилалася відповідачу за адресою його державної реєстрації, суд вважає відповідача належним чином повідомленим про розгляд справи.

За таких обставин, у відповідності до вимог ст. 128 КАС України, розгляд справи проведено без участі відповідача, на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

ОСОБА_1 перебуває на обліку в Південній міжрайонній державній податковій інспекції у м. Кривому Розі, має у власності транспортний засіб, та у відповідності до ст. 1 Закону України "Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів" , є платником податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів.

Так, відповідно до ст. 1 Закону України "Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів" № 1963-XII від 11.12.1991 р. (із змінами та доповненнями), платниками податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів є підприємства, установи та організації, які є юридичними особами, іноземні юридичні особи (далі - юридичні особи), а також громадяни України, іноземні громадяни та особи без громадянства (далі - фізичні особи), які здійснюють першу реєстрацію в Україні, реєстрацію, перереєстрацію транспортних засобів та/або мають зареєстровані в Україні згідно з чинним законодавством власні транспортні засоби, які відповідно до статті 2 цього Закону є об'єктами оподаткування.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів" , легкові, вантажні автомобілі та автомобілі спеціального призначення є об'єктом оподаткування податком з власників транспортних засобів.

Порядок і строки сплати зазначеного податку юридичними особами визначені статтями 5-6 зазначеного Закону.

Так, податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів сплачується фізичними особами перед проведенням першої реєстрації в Україні, реєстрацією, перереєстрацією транспортних засобів, а також перед технічним оглядом транспортних засобів щорічно або один раз за два роки, але не пізніше першого півріччя року, в якому провадиться технічний огляд. Обчислення податку з власників наземних транспортних засобів провадиться виходячи з об'єму циліндрів або потужності двигуна кожного виду і марки транспортних засобів, за ставками, зазначеними у статті 3 цього Закону. У разі виявлення юридичних чи фізичних осіб, які не сплачували податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вони зобов'язані сплатити податок не більш як за три попередні роки.

Відповідно до ч.1. ст. 67 Конституції України , кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно довідки Криворізького ВРЕР ДАІ УМВС в Дніпропетровській області № 14/6/РЕР/ 754 від 18.02.2010 р., за громадянином ОСОБА_1 зареєстровано автомобіль КРАЗ - 257, 1991 року випуску, державний номер НОМЕР_1, з об'ємом двигуна 14860 куб. см. Згідно довідки 14/3/- 1368 від 02.03.2010 р. Відділу ДАІ для обслуговування адміністративної території м. Кривого Рогу та автобільно –технічної інспекції, останній техогляд автомобіль КРАЗ - 257, зареєстрований за ОСОБА_1, проходив 01.08.1995 р. За непроходження техогляду, 28.02.2007 року автомобіль умовно знято з обліку. При цьому, згідно листа Криворізького ВРЕВ ДАЇ від 04.01.2009 р., умовне зняття з обліку (умовне за не проходження ТО), проводиться з транспортними засобами, яки 5 та більше років не пройшли державний технічний облік. За даними довідки - розрахунку несплаченої суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, відповідач має заборгованість по даному виду податку за 2005-2007 роки на загальну суму 8916 грн., яка утворилась внаслідок несплати протягом трьох років податку в сумі 2972 грн. на рік. При цьому, зазначена сума розрахована виходячи з об'єму двигуна автомобіля та ставки податку 20, визначеної ст. 3 Закону України "Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів" .

Згідно із абз. 3 ст. 7 Закону України "Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів" , недоїмки із сплати податку, а також суми штрафів та пені стягуються з платників податку згідно із законодавством.

Враховуючи, що відповідач в добровільному порядку не сплачує заборгованість з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів за 2005-2007 роки в сумі 8916 грн., яка утворилася за період до зняття транспортного засобу з обліку, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог прокурора, та необхідність їх задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122 , 160 - 162 , 167 КАС України , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов прокурора Дзержинського району м. Кривого Рогу – задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь місцевого бюджету ( р/р 33214808700020, одержувач УДК у м. Кривому Розі, ОКПО 24230992, банк одержувача УДКУ у Дніпропетровській обл. МФО 805012) заборгованість по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів за 2005 –2007 р.р. в сумі 8916 грн. (вісім тисяч дев’ятсот шістнадцять гривень).

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі, а апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Повний текст постанови складений 01.06. 2009 року.

Суддя В.В.Чорна