Ухвала суду № 101215401, 19.11.2021, Запорізький районний суд Запорізької області

Єдиний унікальний номер 317/3014/21

Провадження № 2/317/1394/2021

УХВАЛА

19 листопада 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – ОСОБА_3 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – ОСОБА_3 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Ухвалою судді Запорізького районного суду Запорізької області від 06.09.2021 позовну заяву було повернуто позивачу на підставі п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 02.11.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Дерев`янко І.О., задоволено, ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 06.09.2021 скасовано, а справу направлено для продовження розгляду.

Отже, наразі підлягає вирішенню питання щодо відкриття провадження у справі.

Суддя вважає, що на даний час наявні недоліки, які перешкоджають відкриттю провадження у справі.

По-перше, за приписами ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Як встановлено суддею, позовна заява від імені позивача підписана адвокатом Дерев`янко І.О.

За приписами ч. 1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Стаття 62 ЦПК України визначає, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами:

1) довіреністю фізичної або юридичної особи;

2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою.

У разі задоволення заявленого клопотання щодо посвідчення довіреності фізичної особи на ведення справи, що розглядається, суд без виходу до нарадчої кімнати постановляє ухвалу, яка заноситься секретарем судового засідання до протоколу судового засідання, а сама довіреність або засвідчена підписом судді копія з неї приєднується до справи.

Довіреність фізичної особи, за зверненням якої прийнято рішення про надання їй безоплатної вторинної правничої допомоги, може бути посвідчена посадовою особою органу (установи), який прийняв таке рішення.

Частина 4 статті 62 ЦПК України визначає, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Як видно із доданого до позовної заяви доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги № 1006 від 18.08.2021, ОСОБА_1 призначено адвоката Дерев`янко І.О. для надання безоплатної правової допомоги, а саме: складання документів процесуального характеру та представництва інтересів ОСОБА_1 у суді щодо зняття з реєстрації місця проживання особи. У даному дорученні міститься застереження, що адвокату слід забезпечити надання безоплатної вторинної правової допомоги клієнту в межах повноважень, визначених довіреністю.

Оскільки у порушення ч. 7 ст. 177 ЦПК України жодної довіреності чи ордера представника до позову не додано, наявні підстави для залишення позову без руху. При цьому суддя виходить із того, що Запорізький апеляційний суд у постанові від 02.11.2021 зазначив про необхідність залишення позову без руху з цієї підстави.

По-друге, згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Станом на 19.11.2021 у матеріалах справи відсутні додатки до позову, а також копії позовів з додатками для відповідачів та третьої особи, оскільки вони були повернуті позивачу разом з ухвалою про повернення позову від 06.09.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позивачу слід:

– подати до суду оригінал ордера чи довіреності, що підтверджує повноваження представника Дерев`янко І.О. на підписання позовної заяви;

– подати до суду належним чином засвідчені додатки до позову для суду, а також три копії позову з додатками для відповідачів та третьої особи.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – ОСОБА_3 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням – залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути зазначені вище недоліки протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали та роз`яснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакоян