Ухвала суду № 101214683, 19.11.2021, Новодністровський міський суд Чернівецької області

Єдиний унікальний номер 719/345/21

Номер провадження 1-кп/719/42/21

УХВАЛА

про відкладення підготовчого судового засідання та привід обвинуваченого

19 листопада 2021 року м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

судді Цицак В.Л.,

за участю секретаря Чорної В.І.,

прокурора Тартуса Д.В.,

потерпілого ОСОБА_1 ,

провівши в залі суду в м. Новодністровськ, Чернівецької області, підготовче судове засідання в кримінальному проваджені № 12021263140000138 від 31.07.2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лопатинці, Жмеринського району, Вінницької області, громадянина України, українця, раніше судимого 02.07.2021р. Новодністровським міським судом Чернівецької області за ч. 1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04.10.2021 року в Новодністровський міський суд Чернівецької області надійшов, складений старшим слідчим СВ ВП № 1 (м. Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області, майором поліції Довбенком Д.В. та затверджений прокурором Дністровської окружної прокуратури Чернівецької області Тартусом Д.В., обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12021263140000138 від 31.07.2021 року щодо ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.11.2021р. дана справа передана для розгляду судді Цицак В.Л. після закінчення відпустки.

Копія обвинувального акта та копія реєстру матеріалів досудового розслідування вручені підозрюваному ОСОБА_2 під розписку 29.09.2021р.

Ухвалою суду від 15.11.2021р. дане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання, в яке викликано учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

В підготовче судове засідання з`явилися прокурор Тартус Д.В. та потерпілий ОСОБА_1 .

Обвинувачений ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи шляхом вручається повістки під розписку дорослому члену сім`ї особи, що підтверджується розпискою від 16.11.2021р., в підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин прокурор Тартус Д.В. вважав за неможливе продовжити розгляд справи, просив відкласти підготовче судове засідання, а до обвинуваченого застосувати привід.

Потерпілий ОСОБА_1 вважав за можливе продовжити розгляд справи за відсутності обвинуваченого.

Згідно ч. 8 ст. 135 КПК України особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом.

При цьому, згідно ч. 2 ст. 135 КПК України у разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.

У ч. 1 ст. 136 КПК України зазначено, що належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Так, згідно п. 1 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом, зокрема, за клопотанням сторони кримінального провадження або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

З огляду на зазначене, суд вважає за доцільне відкласти підготовче судове засідання, в яке повторно викликати прокурора та потерпілого, а до обвинуваченого, який без поважних причин не з`явився до суду, застосувати привід.

Керуючись ст.ст. 3, 28, 42, 131, 135, 136, 139, 140, 143, 314, 323, 369-371 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021263140000138 від 31.07.2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 25 листопада 2021р. о 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, а саме: прокурора Тартуса Дмитра Васильовича та потерпілого ОСОБА_1 .

В підготовче судове засідання, яке відкладено на 25 листопада 2021р. о 10 год. 00 хв. в Новодністровському міському суді Чернівецької області за адресою: Чернівецька область, м.Новодністровськ, мікрорайон «Сонячний», буд. 24, здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Здійснення приводу доручити працівникам Відділення поліції № 1 (м. Сокиряни) Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Відділення поліції № 1 (м. Сокиряни) Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області для виконання, а прокурору Дністровської окружної прокуратури Чернівецької області – для контролю за її виконанням.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання до судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: