Постанова № 10121457, 09.04.2010, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ц

Справа № 2а-2817/09/0470

П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 квітня 2010 року 13 година 19 хвилин м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Чабаненко С.В. при секретарі - Дашковій А.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська до Приватного підприємства Матеріали сучасного будівництвапро стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, - В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська до Приватного підприємства Матеріали сучасного будівництваз вимогою: стягнути з Приватного підприємства Матеріали сучасного будівництвана користь Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська заборгованість по сплаті внесків страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в розмірі 403,60 грн.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідач не сплачує внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, в результаті чого допустився заборгованості у вищезазначеному розмірі.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання повторно не з'явився, судом було направлено на адресу відповідача копію ухвали про відкриття провадження у справі, судову повістку, а також копію позовної заяви та доданих до неї документів, проте конверт повернувся до суду з відміткою поштового відділення, яка свідчить, що відповідач не знаходиться за вказаною адресою. Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, яка надана позивачем в якості доказу по справі, юридична адреса відповідача не змінена. З урахуванням викладеного суд доходить висновку про належне повідомлення відповідача про дату судового розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Приватне підприємство Матеріали сучасного будівництває платником страхових внесків (страхувальником) на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та зареєстроване в УПФУ в Індустріальному районі м. Дніпропетровська.

Під час розгляду справи судом встановлено, що відповідач подав до УПФУ в Індустріальному районі м. Дніпропетровська Розрахунок суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за листопад та грудень 2008р., в якому була зазначена самостійно обчислена сума страхових внесків. Так, відповідно до даних Розрахунків, сума страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування відповідачем була нарахована на загальну суму 404,80 грн., за листопад 2008р. - 191,84 грн., за грудень 2008р. - 212,96 грн. Строк сплати цих страхових внесків було відповідно встановлено за листопад 2008 р. до 20.12.2008 р. та за грудень 2008р. до 20.01.2009р. Нарахована сума внесків підприємством в установлені законодавством терміни сплачена частково в сумі 1,20 грн., решта залишається несплаченою.

У зв'язку з даними обставинами у відповідача виникла прострочена заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, тобто недоїмка, на загальну суму 403,60 грн., яка станом на 29.01.09 р. не сплачена згідно даних довідки управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська.

Таким чином, загальна сума заборгованості по внескам на загальнообовязкове державне пенсійне страхування Приватного підприємства Матеріали сучасного будівництвадо Пенсійного фонду складає 403,60 грн.

Вищезазначена заборгованість підтверджена розрахунком суми страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за листопад та грудень 2008р та довідкою про стан заборгованості Приватного підприємства Матеріали сучасного будівництваперед УПФУ.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхуваннястрахові внески обчислюються виключно в грошовій формі, у тому числі з виплат (доходу), що здійснюються в натуральній формі.

Частиною 6 ст. 20 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхуваннявизначено, що страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Базовим звітним періодом для страхувальників є календарний місяць.

Згідно з п. 11.11 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженою постановою правління ПФУ від 19.12.203 року № 21-1, зареєстрованою в МЮУ 16.01.2004 року № 64/8663 платники страхових внесків щомісяця складають у двох примірниках розрахунки сум страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, у якому самостійно зазначають обчислені суми страхових внесків за формою згідно з додатком № 23 цієї інструкції.

Частиною 2 ст. 106 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхуванняпередбачено, що суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків.

Статтею 23 цього ж закону передбачено, що спори, що виникають із правовідносин за цим Законом, вирішуються органами Пенсійного фонду та в судовому порядку.

На підставі викладеного суд доходить висновку, що позов УПФУ в Індустріальному районі м. Дніпропетровська, підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись статями 2, 9, 11, 18, 70-71, 86, 94, 128, 158-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі

м. Дніпропетровська до Приватного підприємства Матеріали сучасного будівництвапро стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства Матеріали сучасного будівництва(код 35447872, юр. адреса: 49074, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 9, кв.62, р/р 2600730043001 в КБ Новий, МФО 305062) заборгованість із сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в розмірі 403,60 грн. (чотириста три гривні 60 коп.) на користь управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська (р/р 25601303013178 в ДОУ ВАТ Державний ощадний банк УкраїниМФО 305482 код 21928864 юр. адреса: 49051, м. Дніпропетровськ, вул. Б.Хмельницького, 14-а).

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови, а апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Повний текст постанови викладений 14.04.2010 року.

Суддя С.В.Чабаненко