Ухвала суду № 10121278, 07.06.2010, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ц

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2-а-11614/09/0470

Категорія статобліку 2.11.1

УХВАЛА

07 червня 2010 року місто Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Олійника В.М.

при секретарі Лоба Е.Г.

за участю:

представників позивача Каюн О.Х., Спевакова І.Ю., Попель М.Б.

представника відповідача Феденко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську адміністративну справу за позовом закритого акціонерного товариства Гірмашдо Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про визнання протиправним податкового повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и в:

09 вересня 2009 року до суду надійшов позов закритого акціонерного товариства Гірмашдо Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська із позовними вимогами про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська від 23.07.2009 року № 0001422302/1/30447, прийнятого на підставі Акту № 1720/23-2/30540229 від 09.07.2009 р. про збільшення податкового зобовязання ЗАТ Гірмашз податку на додану вартість на суму 143528,00 грн.

Ухвалою суду від 10 вересня 2009 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судове засідання.

В судовому засіданні встановлено, що фінансові та інші документи, на підставі яких податковою інспекцією було прийняте оскаржуване податкове повідомлення-рішення, знаходяться в кримінальній справі, порушеній відносно посадових осіб позивача, що знаходиться в провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

У звязку з цим 15 квітня 2010 року судом було направлено ухвалу до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з метою отримання належно завірених копій матеріалів кримінальної справи відносно посадових осіб ЗАТ Гірмаш, що розглядається Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська.

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська листом від 07.06.10 р. повідомив, що в провадженні суду знаходиться кримінальна справа № 1-192/10 відносно посадової особи ЗАТ ГірмашОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 364 КК України. Матеріали справи налічують 12 томів та у суду немає технічної можливості здійснити їх копіювання. У суду немає також можливості надати матеріали вищевказаної кримінальної справи, оскільки по кримінальній справі здійснюється судовий розгляд та письмові докази по справі судом ще не досліджувалися.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що вказана справа не може бути розглянута до набрання законної сили вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська по справі № 1-192/10 відносно посадової особи ЗАТ ГірмашОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 364 КК України, так як матеріали, на підставі яких податковою інспекцією було винесене оскаржуване податкове повідомлення-рішення, знаходяться у кримінальній справі, що розглядається Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 156 , 160 , 165 Кодексу адміністративного судочинства України , суд,-

у х в а л и в:

Зупинити провадження по справі № 2а-11614/09/0470 за позовом закритого акціонерного товариства Гірмашдо Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська до набрання законної сили вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська по справі № 1-192/10 відносно посадової особи ЗАТ ГірмашОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 364 КК України.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В.М.Олійник