Постанова № 10121272, 08.06.2010, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ц

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2-а-11589/09/0470

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2010оку м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Коблової О.Д.

при секретарі судового засідання Загородній Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську до фізичної особи субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Дніпродзержинську звернулася до суду із адміністративним позовом до фізичної особи субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 з проханням: стягнути з відповідача на користь держави суму заборгованості по податку на додану вартість в сумі 347,49 грн.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що Державною податковою інспекцією у м. Дніпродзержинську було розраховано відповідачу податкові зобовязання в сумі 347,49 грн. на підстав і Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" та видано податкові вимоги за № 1/825 від 26.09.06р., № 2/903 від 06.11.06р.

Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач у судове засідання не зявився, повістки про дату, час та місце їх проведення судом направлені вчасно, заперечення проти позову не надав, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався.

Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає необхідним задовольнити позов повністю з наступних підстав.

ОСОБА_1 був зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа виконавчим комітетом Дніпровської районної ради 25.10.2001 р. та знаходиться на обліку в ДПІ у м. Дніпродзержинську як платник податку на додану вартість.

Відповідно до статті 4 Закону України Про систему оподаткуваннявід 25.06.1991 №1251-ХІІ із змінами та доповненнями, платниками податків і зборів ( обов'язкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких згідно з законом України покладено обов'язок сплачувати податки і збори і обов'язкові платежі).

Відповідно статті 9 вищезазначеного Закону, платник податків і зборів зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законом термін. Обов'язок фізичної особи щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) припиняється із сплатою податку і збору (обов'язкового платежу) або його скасуванням, а також у разі смерті платника.

Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1, в порушення вимог п.п (а) п.п. 4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами№2181-111 від 21.12.2000р. (далі - Закон №2181), яким встановлено, що податкові декларації подаються за базовий звітній період, який дорівнює місяцю протягом 20 календарних днів наступних за останнім днем звітного (податкового) періоду, несвоєчасно подано податкові декларації з податку на додану вартість, у зв'язку з чим виникла заборгованість перед бюджетом, яка станом на 01.07.2009р. складає 347,49 грн.

Відповідно до податкового повідомлення-рішення №25039/0006781702/0 від 18.08.2006р. та №25039/0006781702/0 від 18.08.2006р , до Приватного підприємця ОСОБА_1 застосовуються штрафні санкції згідно п.п. 17.1.1 п.17.1 ст.17 Закону № 2181. Підприємцем зазначені вище податкові повідомлення-рішення отримані особисто про що свідчить підпис на корінцях рішень.

Так, як у відповідача існує заборгованість перед бюджетом, ДПІ у м.Дніпродзержинську на підставі ст.6 Закону № 2181 було сформовано першу податкову вимогу № 1/825 від 26.09.2006р., яка повернута поштовим відділенням з відміткою за зазначеною адресою не проживає. Друга податкова вимога від 06.11.06 № 2/903 була направлена рекомендованим листом з повідомленням на адресу платника податків і також повернута поштовим відділенням з відміткою за зазначеною адресою не проживає.

ДПІ у м. Дніпродзержинську проводились заходи по досудовому стягненню до бюджету вищезазначеної заборгованості. Так, платнику 09.06.2009року було направлено лист - повідомлення про сплату заборгованості по податку на додану вартість, проте, підприємцем заборгованість не сплачено.

Відповідно до вимог статті 67, 68 Конституції України кожен зобов'язаний платити податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом, неухильно додержуватись Конституції та законів України.

Згідно з п.п. 3.1.1 п.3.1 ст. 3 Закону України № 2181-III активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

У пп.5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону України № 2181-III вказано, що узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Статтею 124 Конституції України передбачено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, водночас частиною 2 статті 19 Конституції України визначено, що органи державної влади (до яких належать органи державної податкової служби) та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Як зазначено у пункті 1.7 статті 1 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активами платника податків є кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

Відповідно до пункту 11 статті 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" Державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Статтями 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд, згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні.

Приймаючи до уваги викладене, та враховуючи, що на час розгляду справи сума боргу відповідачем не сплачена в добровільному порядку, відповідних доказів суду не надано, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, а тому податкові зобовязання відповідача підлягають погашенню за рахунок примусового стягнення його активів.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 70, 71, 72, 86, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську до фізичної особи субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 суму заборгованості по податку на додану вартість в сумі 347,49 грн.. (триста сорок сім грн..49 коп.). (код платежу 14010111) одержувач: відділення Державного казначейства в м. Дніпродзержинську, код ЄДРПОУ 24232324, назва банку УДК у Дніпропетровській області, МФО 805012, р/р 31110029700013).

Копію постанови направити сторонам.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня складення постанови у повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Постанова в повному обсязі складена 13.06.10р.

Суддя О. Д. Коблова