Ухвала суду № 101212770, 17.09.2021, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/4660/21

2/296/2614/21

У Х В А Л А

Іменем України

17 вересня 2021 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Рожкової О.С., за участю секретаря судового засідання Ражика Б.Я. розглянувши у відкритому судовому засіданні суду питання про наявність підстав для зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, Житомирської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про скасування державної реєстраціії земельної ділянки, шляхом виключення з Державного земельного кадастру відомостей про реєстрацію земельної ділянки,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1.1. 19.05.2020 ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до ГУ Держгеокадастру у Житомирській області, Житомирської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в якому просив:скасувати державну реєстрацію земельної ділянки площею 0,1 га з кадастровим номером 1810136600:04:003:0010, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 шляхом виключення з Державного земельного кадастру відомостей про реєстрацію вказаної земельної ділянки.

1.2. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 19.05.2021, справа № 296/4660/21 передана на розгляд судді Рожковій О.С.

1.3. 05.07.2021 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира відкрито провадження у цивільній справі та призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

ІІ. КЛОПОТАННЯ та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. 14.09.2021 до Корольовського районного суду надійшов витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00032538654 від 11.09.2021, згідно якого відповідач ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.

2.2. 14.09.2021 до Корольовського районного суду надійшли заяви від відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_7 про підтримання позовної заяви та проведення розгляду справи без їх участі.

2.3.17.09.2021 до Корольовського районного суду надійшли заяви від позивача - ОСОБА_1 та відповідача – ОСОБА_3 про розгляд справи за їх відсутності та щодо зупинення провадження у справі не заперечували.

2.4. Інші сторони у судове засідання не з`явились, повідомлялись про розгляд справи шляхом направлення рекомендованих листів з повідомлення про вручення, їх неявка не є перешкодою для вирішення клопотання.

ІІІ. ЦИВІЛЬНЕ ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО

3.1. Відповідно до статті 25 Цивільного кодексу України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження та припиняється у момент її смерті. 3.2. У статті 46 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

3.2. Здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття та юридичні особи (частина перша статті 47 Цивільного процесуального кодексу України).

3.3. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

ІV. МОТИВИ СУДУ

4.1. У пунктах 35, 37 постанови Великої Палати Верховного Суду від 07.04.2020 в справі № 473/1433/18 (провадження № 14-35цс20) зазначено, що цивільне-процесуальне законодавство України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі. Процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливо лише шляхом залучення правонаступника померлої сторони за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі, адже залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства.

4.2. У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20.06.2019 у справі № 185/998/16-ц (провадження № 61-33766сво18) міститься висновок, що: "якщо позов пред`явлено до померлої особи, то відповідно до пункту 1 частини першої статті 205 ЦПК України 2004 року, чинного на час пред`явлення позову, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, так як справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Якщо правонаступництво у справі допускається, то правонаступників можна залучити тільки у випадку, коли смерть особи сталася після набуття нею статусу сторони у справі. При цьому незалежно від кількості процесуальних дій, які були вчинені судами та учасниками судового процесу під час розгляду справи, суд зобов`язаний закрити провадження у справі".

4.3. Враховуючи, що співвідповідач ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до звернення позивача до суду із даним позовом - 19.05.2021 та до відкриття провадження у цій справі, суд вважає наявними підстави для закриття провадження в частині позовних вимог до ОСОБА_2 на підставі пункту 1 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 2, 46, 255, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира,

П О С Т А Н О В И В :

1. Закрити провадження у цивільній справі №296/4660/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, Житомирської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про скасування державної реєстраціії земельної ділянки, шляхом виключення з Державного земельного кадастру відомостей про реєстрацію земельної ділянки, в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О. С. Рожкова