Рішення № 101212766, 05.11.2021, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/7945/21

2-о/296/123/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2021 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Адамовича О.Й.,

за участю секретаря судового засідання Світко Т.І.,

представника заявника - адвоката Черниша О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Департамент соціального захисту населення Житомирської державної обласної адміністрації про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації місця проживання,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника - адвокат Черниш О.М. звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до дня смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 без реєстрації місця проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви вказує, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 19.11.1972 року перебували у зареєстрованому шлюбі, а ІНФОРМАЦІЯ_3 її чоловік помер. Зазначає, що починаючи з 25 березня 2021 року і до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 чоловік ОСОБА_1 - ОСОБА_2 знаходився на стаціонарному лікуванні у КНП «Обласний центр онкології» у м. Харкові. Наголошує, що задля отримання безкоштовного курсу поліхіміотерапії необхідною умовою була реєстрація місця проживання у м.Харкові, у зв`язку з чим ОСОБА_2 з 26.03.2021 року був зареєстрований за місцем проживання їх доньки ОСОБА_3 , а саме за адресою АДРЕСА_2 . Проте, жодного дня померлий ОСОБА_2 за вказаною адресою фактично не проживав, оскільки з 25.03.2021 року і до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 перебував у лікарні, а до 26.03.2021 року був зареєстрований та проживав за адресою АДРЕСА_1 .

Зауважує, що за життя чоловік ОСОБА_1 - ОСОБА_2 був інвалідом другої групи загального захворювання, і у 2012 році був забезпечений автомобілем Geely CK-2 MR7151A через Департамент соціального захисту населення Житомирської облдержадміністрації згідно Порядку забезпечення осіб з інвалідністю автомобілями, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.07.2006р. № 999.

Після смерті ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , яка є особою з інвалідністю І групи довічно, звернулася до Департаменту соціального захисту населення Житомирської ОДА з заявою щодо передачі автомобіля, як члену сім`ї померлого інваліда.

18.06.2021 року було отримано відповідь Департаменту з якої вбачається, що згідно Порядку забезпечення осіб з інвалідністю автомобілями, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.07.2006р. №999, автомобіль, строк експлуатації якого менше ніж 10 років, після смерті особи з інвалідністю залишається у користуванні його сім`ї, якщо в ній є особа з інвалідністю, яка зареєстрована на час смерті особи з інвалідністю за місцем її реєстрації.

Однак заявник не може реалізувати свого права на переоформлення автомобіля, оскільки місцем реєстрації проживання її та чоловіка на час його смерті було різним, хоча фактично проживали разом.

Саме з вищевказаних обставин, звернулася до суду та просить встановити даний факт.

Ухвалою суду від 15.09.2021 року провадження у справі відкрито за правилами окремого провадження, справу призначено в судове засідання.

Представник заявника - адвокат Черниш О.М. в судовому засіданні вимоги заяви підтримав, наполягав на їхньому задоволенні. Вказав, що єдиною метою звернення з заявою є потреба в реалізації права на користування автомобілем, оскільки заявниця є особою з інвалідністю першої групи та з метою пересування, відвідування лікарні, магазинів тощо потребує транспортного засобу. Заява не пов`язана з реалізацією права на спадкування, будь-якого спору щодо спадщини не існує. Доньки заявниці, які були заялені в якості свідків не змогли прибути до суду, оскільки одна донька проживає в м.Харкові та обмежена в пересуванні у зв`язку з карантинними заходами, а інша донька, яка проживає в м.Житомирі не змогла з`явитися через свою зайнятість. Просив розглянути справу за наявними матеріалами.

Представник заінтересованої особи - Департаменту соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації в судове засідання не з`явився, попередньо надіслала до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без участі їхнього представника (а.с.46).

Заслухавши пояснення представника заявника, покази свідка, дослідивши письмові матеріали справи суд приходить висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 19 листопада 1972 року перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 помер у м.Харків Харківської області у віці 70 років (а.с.9).

З 25.03.2021 року по 25.04.2021 року ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні у Комунальному некомерційному підприємстві «Обласний центр онкології» у м. Харків, що підтверджується посмертним епікризом (а.с.35).

З заяви, а також з пояснень представника заявника вбачається, що у зв`язку з отриманням безкоштовного лікування у Комунальному некомерційному підприємстві «Обласний центр онкології» у м. Харків ОСОБА_2 був знятий з реєстрації місця проживання за адресою АДРЕСА_1 та того ж числа був зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .

10.06.2021 року ОСОБА_2 . шевчук був знятий з реєстрації у зв`язку зі смертю, що підтверджується повідомленням відділу реєстрації місця проживання Управління реєстрації місця проживання Департамент реєстрації Харківської міської ради (а.с.34).

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_2 був власником автомобіля марки Geely CK-2 MR7151A, 2011 року випуску, р.н. НОМЕР_2 . Автомобіль було придбано згідно довідки-рахунку №476245 від 30.05.2012р. без права продажу, дарування і передачі іншій особі. Вартість автомобіля становила 62 тисячі гривень. 07.06.2012р. автомобіль було передано ОСОБА_2 на підставі акта приймання - передачі складеного між ІП "АІС-Столиця" та головним управлінням праці та соціального захисту населення Житомирської ОДА (а.с. 15-18).

Згідно копії квитанції від 07.06.2012р. ОСОБА_2 сплатив за автомобіль 18600грн. (а.с. 19).

Як вбачається з листа №3070/02 від 15.06.2021 року Департаменту соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації адресованого ОСОБА_1 , відповідно до Порядку забезпечення осіб з інвалідністю автомобілями, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.07.2006р. №999 після смерті особи з інвалідністю автомобіль, яким вона була забезпечена, строк експлуатації якого менше ніж 10 років, залишається у користуванні його сім`ї, якщо в ній є особа з інвалідністю, яка: - мала підстави для забезпечення автомобілем на час смерті особи з інвалідністю або протягом не менше 6 місяців з дня її смерті; - була зареєстрована на час смерті особи з інвалідністю за місцем її реєстрації; не має іншого автомобіля, у тому числі отриманого через структурні підрозділи соціального захисту населення (а.с. 11).

Також роз`яснено, що оскільки ОСОБА_1 на час смерті ОСОБА_2 , проживали без реєстрації за місцем її реєстрації, тому розглянути питання щодо надання дозволу на переоформлення автомобіля Geely CK-2 MR7151A, 2011 року випуску, яким був забезпечений ОСОБА_2 не має можливості.

Таким чином, для залишення собі автомобіля Geely CK-2 MR7151A, яким 30.05.2012р. був забезпечений ОСОБА_2 , заявнику необхідно встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації місця проживання.

За положеннями ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частиною другою вказаної статті визначено перелік справ, які розглядаються судом в порядку окремого провадження.

Таким чином, факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до пункту 6 Порядку забезпечення осіб з інвалідністю автомобілями, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.07.2006р. №999 особа з інвалідністю, законний представник недієздатної особи з інвалідністю, дитини з інвалідністю отримує автомобіль на десятирічний строк без права продажу, дарування, передачі (в тому числі за довіреністю) іншій особі. Після закінчення зазначеного строку особа з інвалідністю може користуватися таким автомобілем до отримання нового або повернути його структурному підрозділу з питань соціального захисту населення чи управлінню виконавчої дирекції Фонду на умовах згідно з пунктом 14 цього Порядку.

Згідно абзацу 3 пункту 16 Порядку автомобіль, строк експлуатації якого менше ніж 10 років (крім випадку, зазначеного в абзаці другому цього пункту), після смерті особи з інвалідністю залишається у користуванні її сім`ї, якщо в ній є особа з інвалідністю, яка:

- мала підстави для забезпечення автомобілем на час смерті особи з інвалідністю або протягом не більше 6 місяців з дня її смерті;

- зареєстрована на час смерті особи з інвалідністю за місцем її реєстрації;

- не має іншого автомобіля, у тому числі отриманого через структурний підрозділ з питань соціального захисту населення або управління виконавчої дирекції Фонду.

Матеріалами справи стверджується, що до 26.03.2021 року ОСОБА_2 проживав у м. Житомирі та був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 разом зі своєю дружиною ОСОБА_1 , що підтверджується відмітками у паспорті осіб. Також слід зробити висновок, що саме задля отримання безкоштовного курсу поліхіміотерапії у м.Харків, ОСОБА_2 26.03.2021 року був знятий з реєстрації у м.Житомирі та зареєструвався у м. Харків, оскільки 25.03.2021р. надійшов на стаціонарне лікування до Комунального некомерційного підприємства «Обласний центр онкології» у м. Харків де перебував по день смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Проте, вказана обставина не свідчить про припинення факту спільного проживання ОСОБА_1 зі своїм чоловіком ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою ОСББ «Травневе-17» №01/05 від 1.05.2021 року (а.с.14).

Зокрема в довідці вказано, що ОСОБА_1 дійсно проживала разом зі своїм чоловіком ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 до дня його смерті та разом вели спільне господарство.

Обставину спільного проживання за вказаною адресою та ведення спільного побуту також підтвердив своїми показами в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 , який є сусідом заявниці.

Статтею 3 СК України визначено, що сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, незаборонених законом і таких, що не суперечить моральним засадам суспільства.

Членів сім`ї пов`язують взаємні права та обов`язки. Ця ознака є найбільш вагомою для юридичного визначення поняття сім`ї.

Пунктом 6 рішення Конституційного Суду від 03.06.99 №5-рп/99 установлено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Згідно ст. 2 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Верховний Суд у справі №404/2163/16-ц від 04.07.2018р. вказав, що з огляду на положення наведеної норми Закону сама по собі відсутність реєстрації не є абсолютним підтвердженням обставин про не проживання за адресою, якщо такі обставини підтверджуться іншими належними і допустимими доказами.

На основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими у судовому засіданні, суд дійшов висновку про наявність правих підстав для задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення.

Встановлення факту спільного проживання пов`язано з виникненням, зміною або припиненням майнових прав заявниці відповідно до Порядку забезпечення осіб з інвалідністю автомобілями, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.07.2006р. №999.

Згідно із ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4, 13, 19, 89, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 319,430 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Департамент соціального захисту населення Житомирської державної обласної адміністрації про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації місця проживання - задовольнити.

Встановити факт постійного спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до дня смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 без реєстрації місця проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Департамент соціального захисту населення Житомирської державної обласної адміністрації, адреса: м. Житомир, майдан імені С.П.Корольова, 3/14, ЄДРПОУ 03192833.

Головуючий суддя О. Й. Адамович

Дата складання повного тексту рішення суду: 10.11.2021