Ухвала суду № 101212651, 19.11.2021, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/4034/21

2/215/2327/21

УХВАЛА

19 листопада 2021 рокуТернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Квятковського Я.А.

розглянувши в місті Кривий Ріг, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрій Олександрович,- про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

25.06.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до АТ «Альфа-Банк», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Ю.О. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Позивачем разом з позовною заявою подано клопотання про витребування доказів.

Вивчивши письмові матеріали справи та клопотання, суд приходить до такого висновку.

Згідно до ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі вищевикладеного, зваживши доводи у клопотанні, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, якими представник позивача обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та необхідність витребування доказів.

Враховуючи викладене, з метою повного і всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати з Київського міського державного нотаріального архіву, належним чином завірені копії документів, які стали підставою вчинення приватним нотаріусом оспорюваного виконавчого напису .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 84, 258-259, 353 ЦПК України, суддя,-

постановив :

Клопотання позивача - задовольнити.

Витребувати з Київського державного нотаріального архіву належним чином завірені копії документів, які стали підставою вчинення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С. вчинення виконавчого напису № 13707 від 15.03.2021 року, які належить надати до суду у строк до 20.01.2022 року. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: