Ухвала суду № 101212573, 15.11.2021, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/7161/16-ц

Провадження № 6/206/138/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2021 у залі суду в м. Дніпрі суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О., розглядаючи у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2021 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська засобами поштового зв`язку надійшла заява від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дублікату виконавчого листа, виданого на підставі рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 04.04.2017 року по цивільній справі № 206/7161/16-ц за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с.90-92).

Заява обґрунтована тим, що рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 04.04.2017 року у справі №206/7161/16-ц позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №160/6845BPLCO5 від 15 серпня 2012 року задоволено. 11.09.2017 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська видано виконавчий лист 206/7161/16-ц. Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпра від 02.11.2017 року виправлено описку у виконавчому листі № 206/7161/16-ц, виданому 11.09.2017 року по цивільній справі № 206/7161/16-ц за позовом ТОВ "ФК "ЄАПБ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши суму заборгованості, що підлягає стягненню: «загалом 86720 (вісімдесят шість тисяч сімсот двадцять) грн. 63 коп. На примусове виконання до Самарського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) направлено заяву про відкриття виконавчого провадження та оригінал виконавчого листа №206/7161/16-ц виданого Самарським районним судом м. Дніпропетровська. 09.01.2018 року на підставі вищезазначеної заяви та виконавчого листа було відкрито виконавче провадження № 55488803. 20.05.2021 року державним виконавцем була винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу. 07.10.2021 року отримано від Старшого державного виконавця Самарського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Тичинської Олени Олександрівни за вих. №1321 довідку, згідно якої вбачалось, що копія вищезазначеної постанови та виконавчий лист направлено стягувачу простою кореспонденцією. Конверт до відділу не повертався. 11 жовтня 2021 року стягувачем ТОВ «ФК «ЄАПБ» було ініційовано службову перевірку та складено Акт №001114559, відповідно до якого за результатами перевірки встановлено відсутність надходження засобами поштового зв`язку на адресу ТОВ «ФК «ЄАПБ» постанови про повернення виконавчого документа разом з оригіналом виконавчого листа №206/7161/16-ц виданого 11.09.2017 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "ЄАПБ" боргу у розмірі 86720,63 грн. Отже, оригінал виконавчого листа був втрачений під час пересилання між віллілом державної виконавчої служби та стягувачем.

На підставі викладеного просить суд видати дублікат виконавчого листа, виданий на підставі рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 04.04.2017 року по цивільній справі № 206/7161/16-ц за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с.90-100).

В судове засідання учасники процесу не з`явилися, про день та час розгляд справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 04.04.2017 року по справі №206/7161/16-ц, позов задоволено, стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.н. НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором від 15.08.2012 року №160/6845ВPLC05, яка утворилася станом на 14.06.2015 року в розмірі 85342,63 і складається із: –- заборгованість за основною сумою боргу 45477,54грн., - заборгованість за процентами та комісією 3660,46грн., - пеня за порушення графіку погашення заборгованості 36204,63грн., а також судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1378,00 грн., а загалом 68720 (шістдесят вісім сімсот двадцять) грн. 63 коп. (а.с. 66-67).

12.09.2017 року на адресу ТОВ «ФК «ЄАПБ» направлено виконавчий лист, який згідно із поштовим повідомленням про вручення отримано 19.09.2017 року (а.с.74,75).

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 02.11.2017 року заяву представника заявника Теплюк Людмили Володимирівни, яка дії в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про виправлення описки в рішенні суду від 04 квітня 2017 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено. В резолютивній частині рішення вказано вірну загальну суму заборгованості, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК" ЄАПБ", а саме, "загалом 86720,63грн. (вісімдесят шість тисяч сімсот дев`ятнадцять грн. 63 коп.)" замість помилково вказаної суми "загалом 68720,63грн." Виправити описку у виконавчому листі №206/7161/16-ц виданому 11.09.2017 року по цивільній справі №206/7161/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши суму заборгованості що підлягає стягненню: "загалом 86720 (вісімдесят шість тисяч сімсот двадцять) грн. 63 коп. (а.с.85).

Відповідно до довідки про втрату виконавчого документу від 07.10.2021 року №1321 старший державний виконавець Тичинська О.О. повідомляє, що оригінал виконавчого иста №206/7161/16-ц виявити не вдалося. Конверт до відділу не повертався. Встановлено, що виконавчий документ було втрачено при пересилці на адресу стягувача (а.с.95).

Згідно п. 17.4 ч. 1 Розділу XIII ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

З вищевикладеного судом вбачається, що місцезнаходження виконавчого листа не відоме, виконавчий документ було втрачено при пересилці на адресу стягувача.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 353, 354, Перехідні положення ЦПК України, ст.ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, який виданий на підставі рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 04.04.2017 року по цивільній справі № 206/7161/16-ц за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя А.О. Сухоруков