Рішення № 101212563, 19.11.2021, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа 206/3803/21

Провадження 2/206/1235/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2021 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кушнірчука Р.О.

при секретареві Приступко С.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулась до суду з вказаним позовом, який обґрунтувала тим, що ОСОБА_1 зареєстрована та мешкає за адресою АДРЕСА_1 . За вказаною адресою АТ «ДТЕК Дніпроенерго» надає комунальні послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення. Між АТ «ДТЕК Дніпроенерго» та відповідачем встановились зобов`язальні правовідносини з приводу надання вказаних комунальних послуг, оскільки АТ «ДТЕК Дніпроенерго» надає комунальні послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, а відповідач ними користується. Правовідносини оформлені відкриттям на ім`я ОСОБА_1 особового рахунку. Розрахунки за спожиті послуги споживачем проводились не своєчасно, що призвело до утворення заборгованості, яка станом на 01.07.2021 складає 15207,02 грн., з яких: 9705,66 грн. – за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 01.04.2010 по 31.08.2018, 5501,36 грн. – за період з 01.09.2018 по 30.06.2021. На підставі викладеного, просили суд стягнути з відповідача на користь АТ «ДТЕК Дніпроенерго» вказану суму заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення у розмірі 15207,02 грн.

Ухвалою суду від 15 вересня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, однак надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, в якій також зазначила, що позовні вимоги АТ «ДТЕК Дніпроенерго» підтримує у повному обсязі, просить суд їх задовольнити та не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку. (а.с.22)

Відповідач в судове засідання не з`явилась за невідомими суду причинами, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, про що є підтвердження в матеріалах справи (а.с. 21), відзив на позовну заяву не надала, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило, тому суд на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України та наявних у справі доказів ухвалює заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 09 липня 1999 року по теперішній час, що підтверджується відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання територіального органу ДМС від 09.09.2021 вих. № 2871/2 (а. с. 15).

З виписки з особового рахунку споживача за послуги з постачання холодної води та водовідведення № 4427 вбачається, що АТ «ДТЕК Дніпроенерго» надає послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 . Даний особовий рахунок відкрито на ім`я відповідача ОСОБА_1 . Оплати за надані та спожиті послуги споживачем проводилися несвоєчасно, що призвело до утворення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, яка станом на 01 липня 2021 року складає 15207,02 гривень (а. с. 7-10).

Згідно ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Статтею 67 ЖК УРСР передбачено, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до положень ст.ст. 509, 526, 530 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, у тому числі сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання обов`язку. Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

За змістом ст. ст. 610, 611, 612, 623, 625 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, у тому числі і відшкодування збитків та моральної шкоди.

Крім того, ВСУ у своїй постанові від 20.04.2016 по справі № 6-2951цс15 роз`яснив, що, хоч у ч. 1 ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» й передбачено, що відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах, проте відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач має право, зокрема, одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг. Такому праву прямо відповідає визначений п. 5 ч. З ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Таким чином, згідно із зазначеними нормами Закону споживач зобов`язаний оплатити житлово-комунальні послуги, якщо він фактично користувався ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. Отже, відсутність договору у разі фактичного користування послугою не дає підстав не оплачувати її або оплачувати лише частково.

Зазначений висновок узгоджується з правовим висновком, зробленим колегією суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Верховного Суду у справі №210/5796/16-ц від 18.03.2019 року, і відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України, є обов`язковим для всіх судів України.

Отже, враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги, що відповідач свої зобов`язання по сплаті коштів за надані та спожиті комунальні послуги не виконала, у позивача виникло право вимагати стягнення заборгованості у примусовому порядку.

За таких обставин, суд вважає що звернення позивача з позовом до відповідача про стягнення заборгованості цілком обґрунтоване, та таке, що відповідає характеру та змісту цивільно-правових відносин, у зв`язку з чим позовні вимоги АТ «ДТЕК Дніпроенерго» підлягають задоволенню у повному обсязі.

Також, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 141, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» (м. Дніпро, вул. Гаванська, 1, ЄДРПОУ 38024604) суму заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення у розмірі 15207,02 гривень, а також сплачений судовий збір у розмірі 2270,00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто Самарським районним судом м. Дніпропетровська за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Апеляційна скарга на рішення суду відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України подається до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя: Р.О. Кушнірчук