Ухвала суду № 101212266, 18.11.2021, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/8574/21

Провадження № 1-кп/205/1163/21

У Х В А Л А

Іменем України

18 листопада 2021 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Тауса М.М.

за участю секретаря - Мікунової К.Ю.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42021042030000020 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванчиці Зарічненського району Рівненської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , судимості не маючого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364-1 КК України, -

за участю учасників судового провадження:

прокурора Грицько А.С.

захисника – адвоката Лаврентьєва М.М.

представника потерпілого Олешкевича С.П.

представника потерпілого – адвоката Чоха К.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42021042030000020 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 364-1 КК України, відповідно до якого ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що він будучи службовою особою юридичної особи приватного права - фізичною особою-підприємцем у грудні 2020 року, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванні місці, зловживаючи своїми повноваженнями, діючи умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для себе, або інших осіб, усупереч інтересам юридичної особи приватного права - ФОП « ОСОБА_1 » щодо законного ведення господарської діяльності, підписав Акти виконаних робіт форми КБ-2в №№ 1, 2, 3 за грудень 2020 року по об`єкту «поточний ремонт під`їздів №№ 1,2,3, 4, 5, 6 житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 » із завищеними обсягами на 110 081,40 грн., який у подальшому надав для оплати до Житлово-будівельного кооперативу № 148 (Связист), чим завдав останньому шкоди на вказану суму.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 364-1 КК України, як зловживання повноваженнями, тобто умисне, з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб використання всупереч інтересам юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми службовою особою такої юридичної особи своїх повноважень, якщо це завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам або інтересам окремих громадян, або державним чи громадським інтересам, або інтересам юридичних осіб, -

У судовому засіданні представником потерпілого ЖБК № 148 (Связист) Олешкевичем С.П. подану заяву про відмову від обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 364-1 КК України та закриття щодо нього кримінального провадження, яку підтримав у судовому засіданні. Просив закрити щодо обвинуваченого ОСОБА_1 кримінальне провадження, зазначивши, що наслідки відмови від обвинувачення йому відомі та зрозумілі.

Представник потерпілого – адвокат Чоха К.О. підтримав заяву представника потерпілого Олешкевича С.П. про відмову від обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 364-1 КК України та просив її задовольнити.

Прокурор Грицько А.С., обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник – адвокат Лаврентьєв М.М. у судовому засіданні не заперечували проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення. Зокрема, обвинувачений ОСОБА_1 значив, що йому відомі та зрозуміли підстави та наслідки закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 364-1 КК України підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364-1 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Представник потерпілого – голова правління ЖБК № 148 (Связист) Олешкевич С.П. в порядку, визначеному п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, відмовився від обвинувачення у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення за ч. 1 ст. 364-1 КК України відносно ОСОБА_1 що відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 частини 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 372, 477 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 42021042030000020 за обвинуваченням ОСОБА_1 – закрити у зв`язку з відмовою представника потерпілого Олешкевича Сергія Петровича від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Дніпропетровська.

ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді ухвали суду.

Суддя: М.М. Таус