Ухвала суду № 101212084, 19.11.2021, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/7546/21

2-с/212/161/21

У Х В А Л А

19 листопада 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Колочко О.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В :

16 вересня 2021 року за заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» заборгованості за послуги з централізованого опалення у розмірі 18616,04 гривень, суми індексу інфляції у розмірі 1570,83 гривень, 3% річних у розмірі 675,59 гривень, а всього 20862,45 гривень, а також судового збору по 113,50 гривень з кожного.

18 листопада 2021 року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу в якій зазначив, що копію судового наказу він не отримував про існування судового наказу дізнався 09.11.2021 з сайт «Судова влада України». Зазначає, що вимоги стягувача, за якими видано судовий наказ є безпідставними, оскільки між сторонами відсутній договір про надання житлово-комунальних послуг, боржники фактично не проживають за адресою за якою стягнуто заборгованість, не користуються послугами, розмір заборгованості не підтверджується належними доказами, а тому мається спір про право.

Згідно ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 судовий наказ, виданий Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 16 вересня 2021 року, не отримував, що підтверджується матеріалами справи, а тому останнім не пропущений строк подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз`яснити стягувачу його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 171, 258-261, ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,- задовольнити частково.

Скасувати судовий наказ №212/7546/21, 2-н/212/2187/21, виданий 16 вересня 2021 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Роз`яснити стягувачу право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана 19 листопада 2021 року.

Суддя О. В. Колочко