Ухвала суду № 101211990, 19.11.2021, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/7350/21

Провадження № 2/211/3486/21

У х в а л а

про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі

та витребування доказів

19 листопада 2021 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Сарат Н.О. розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН», треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського (Бучанського) районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, Довгинцівський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить суд визнати виконавчий напис вчинений приватним нотаріусом Києво-Святошинського (Бучанського) районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною № 833 від 05.05.2021 року таким, що не підлягає виконанню.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно статей 185-186 ЦПК України, відсутні.

Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

При цьому суд враховує положення частин третьої, четвертої статті 274 ЦПК України та вважає, що дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку, тому суд приходить до висновку про те, що справа підлягає подальшому розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки відповідно до положень частини шостої статті 19 ЦПК України даний спір є малозначним.

З метою недопущення порушення прав відповідача з огляду на предмет та ціну позову, суд вважає необхідним на підставі частини п`ятої статті 279 ЦПК України розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до положень ч. 1-3 ст. 84, п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до частини 1 статті 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати (частина 3 статті 136 ЦПК України).

Вказане кореспондується положеннями частини 2 статті 8 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 8 липня 2011 року.

Враховуючи майновий стан позивача, що підтверджується наявними в справі письмовими доказами, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 19, 53, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України,

постановив:

ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнити.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» ( місце знаходження: м. Київ, вул. Героїв Севастополя, 48), треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського (Бучанського) районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна ( місце знаходження: Київська область, Бучанський район, м. Вишневе, вул. Європейська, 11/2), Довгинцівський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро) ( місце знаходження: м. Кривий Ріг, вул. Леоніда Бородича, 3) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання у приміщенні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області на 13-30 годину 14 грудня 2021 року.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН»

(Ідентифікаційний код 39952398, Місцезнаходження: 03061, м. Київ, вул. Героїв Севастополя, буд. 48) наступну інформацію та документи:

1.Документи, які було подано ТОВ «ВЕЛЛФІН» приватному нотаріусу Києво- Святошинського (Бучанського) районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олені Василівні для вчинення нею виконавчого напису від 05.05.2021 року (зареєстровано в реєстрі за №833) про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів на користь ТОВ «ВЕЛЛФІН» в сумі 37 462 грн. за кредитним договором №475955 від 12.06.2018 року: прострочена заборгованість за кредитом - 1 500 грн.; прострочена заборгованість по відсоткам - 35 162 грн., за період 12.06.2018р.-01.03.2020р.; а також докази надання відповідних документів нотаріусу;

2.Кредитний договір №475955 від 12.06.2018 року, укладений з ОСОБА_1 , усі додатки та доповнення до даного договору;

3.Розрахунок заборгованості за вказаним кредитним договором за період, що став підставою для винесення виконавчого напису;

4.Інформацію та наявні документи на підтвердження факту звернення до приватного нотаріуса Грисюк О.В. з питання виправлення помилки у виконавчому написі №833 від 05.05.21р. про стягнення боргу з ОСОБА_1 .

Витребувати від Приватного нотаріуса Києво-Святошинського (Бучанського) районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни

(Місцезнаходження (останнє відоме): АДРЕСА_2 ), наступні документи:

1. Документи, які стали підставою для вчинення виконавчого напису від 05.05.2021 року (зареєстровано в реєстрі за №833) приватним нотаріусом Києво- Святошинського (Бучанського) районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів на користь ТОВ «ВЕЛЛФІН» в сумі 37 462 грн. за кредитним договором №475955 від 12.06.2018 року: прострочена заборгованість за кредитом - 1 500 грн.; прострочена заборгованість по відсоткам - 35 162 грн., за період 12.06.2018р.-01.03.2020р.?

В разі відсутності вказаних документів, повідомити причини такої відсутності. Також, повідомити, чи передавалися приватним нотаріусом Грисюк О.В. вказані документи до Державного нотаріального архіву після анулювання свідоцтва? Якщо так, то коли саме та до якого архіву?

2.Інформацію та наявні документи на підтвердження факту внесення приватним нотаріусом Грисюк О.В. виправлень у виконавчий напис №833 від 05.05.21р. про стягнення боргу з ОСОБА_1 .

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини четвертої статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина восьма статті 178 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити третім особам право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання позову або відзиву подати пояснення щодо позову або відзиву у відповідності до статті 181 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dv.dp.court.gov.ua/sud0411/gromadyanam/csz.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. О. Сарат