Ухвала суду № 101211827, 11.10.2021, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/5638/20

Провадження № 2/932/4178/21

У Х В А Л А

11 жовтня 2021 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі - Скопа Н.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, треті особи – ОСОБА_2 , Сьома дніпровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

19.05.2020 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, треті особи – ОСОБА_2 , Сьома дніпровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно протоколу автоматичного розподілу справи між суддями зазначена цивільна справа перебувала в провадженні судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_3 .

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 травня 2020 року суддею Сліщенко Ю.Г. відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

У зв`язку із звільненням судді ОСОБА_3 у відставку, на підставі розпорядження в.о.керівника апарату суду від 01.12.2020 року за № 460 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.12.2020 року, справу передано для розгляду судді Кудрявцевій Т.О.

Ухвалою суду від 01.12.2020 року суддя Кудрявцева Т.О. прийняла до свого провадження вищевказану справу, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 01.12.2020 року було задоволено клопотання позивача про витребування необхідних документів.

Ухвалою суду від 03.03.2021 року було повторно витребувані необхідні для розгляду справи документи.

Представник позивача в підготовчому засіданні вважала можливим закрити підготовче провадження та перейти до розгляду справи по суті.

Представник відповідача в підготовчому засіданні вважав можливим закрити підготовче провадження та перейти до розгляду справи по суті.

Третя особа ОСОБА_2 в підготовчому засіданні вважав можливим закрити підготовче провадження та перейти до розгляду справи по суті.

Представник Сьомої дніпровської державної нотаріальної контори в підготовче засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вислухавши сторони, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Таким чином, в порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані обставини справи, які підлягають встановленню під час судового розгляду, витребувані необхідні документи, тому суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, і приходить до висновку про необхідність його закриття та призначення справи до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись ст.ст. 189, 197, 200, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, треті особи – ОСОБА_2 , Сьома дніпровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та призначити справу до розгляду по суті на 08 лютого 2022 року об 14-30 год., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Кудрявцева Т.О.