
Справа № 932/2565/21
Провадження № 2/932/848/21
У Х В А Л А
про закриття підготовчого засідання
та призначення справи до розгляду по суті
21 жовтня 2021 року м. Дніпро
Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Кондрашова І.А., за участю секретаря судового засідання Мотуз Я.А., розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Вертекс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Влада 2009», Приватного підприємства «Михаил», ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Верхньодніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської обл. Мазуренко Сергій В`ячеславович, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ярмолюк Маргарита Миколаївна, про визнання договору іпотеки недійсним, скасування рішення та записів про державну реєстрацію права власності, –
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Вертекс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Влада 2009», Приватного підприємства «Михаил», ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Верхньодніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської обл. Мазуренко Сергій В`ячеславович, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ярмолюк Маргарита Миколаївна, про визнання договору іпотеки недійсним, скасування рішення та записів про державну реєстрацію права власності.
Сторони в підготовче засідання не з`явились. Представник позивача подала заяву, в якій просила провести підготовче засідання без її участі.
Позивачем подано всі наявні докази, повідомлено про всі обставини справи, заяв та клопотань не надійшло. Судом встановлено порядок з`ясування доказів.
Судом також виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
В силу вимог ч. 2 ст. 200 ЦПК України в підготовчому засіданні суд має право ухвалити рішення про закриття підготовчого засідання та призначити справу до розгляду.
Ураховуючи, що справа належним чином підготовлена до судового розгляду по суті, заяв та клопотань не має, сторони не заперечують проти закриття підготовчого засідання, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду по суті заявлених вимог.
Керуючись ст. ст. 197, 198, 200, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд, –
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче засідання та призначити цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Вертекс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Влада 2009», Приватного підприємства «Михаил», ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Верхньодніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської обл. Мазуренко Сергій В`ячеславович, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ярмолюк Маргарита Миколаївна, про визнання договору іпотеки недійсним, скасування рішення та записів про державну реєстрацію права власності, до розгляду.
Призначити судове засідання на 29 листопада 2021 о 15 год. 00 хв. в приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.
В судове засідання викликати сторони, їх представників та третіх осіб.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://bs.dp.court.gov.ua/sud0403.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ігор КОНДРАШОВ
Судове рішення № 101211826, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 21.10.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 932/2565/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: