Ухвала суду № 101210746, 19.11.2021, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 листопада 2021 року, м. Херсон, справа № 923/1456/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"

до Фермерського господарства "Аміна-Юг"

про стягнення 315940,26 грн,

у с т а н о в и в:

Щодо поданого позову

09.11.2021 до суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9; ідентифікаційний код 14305909) з вимогами, спрямованими до Фермерського господарства "Аміна-Юг" (74530, Херсонська область, Великолепетиський район, с. Князе-Григорівка, вул. Адамяна, буд. 22; ідентифікаційний код 34030298) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), про стягнення 315940,26 грн.

Позивачем в якості Відповідача-2 визначено фізичну особу - ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 6 статті 176 Господарського процесуального кодексу України суд звернувся до Центру надання адміністративних послуг Великолепетиської громади надати інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування), що міститься в Реєстрі територіальної громади, або Єдиному державному демографічному реєстрі, стосовно ОСОБА_1

17.11.2021 до суду надійшов лист Великолепетиської селищної ради №02-39/2207 від 16.11.2021 в якому зазначено, що ОСОБА_1 знятий з реєстрації місця проживання у зв`язку зі смертю. Дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За статтею 607 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється неможливістю його виконання у зв`язку з обставиною, за яку жодна із сторін не відповідає, а за пунктом 1 статті 608 зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Верховний Суд у постанові від 03.07.2019 у справі № 639/9510/14-ц надав правові висновки щодо тлумачення цих статей, вказавши, що у разі смерті поручителя (крім випадків майнової поруки), з огляду на положення статті 607, частини першої 608 ЦК, а також сутності поруки як особистого зобов`язання відповідати за належне виконання основного зобов`язання, спадкоємці поручителя не є солідарними боржниками за кредитним договором.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, а спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

За викладених обставин, враховуючи, що в даному випадку порука не є майновою, суд відмовляє у відкритті провадження щодо солідарного стягнення 315940,26 грн в частині стягнення з ОСОБА_1 .

До заяви Позивачем надані докази, на підставі яких ґрунтуються позовні вимоги, сплати судового збору у розмірі 4739,10, направлення її копії Відповідачу.

Безпосередньо позовна заява та додані до неї документи відповідають вимогам положень статей 162, 163, 164 Господарського процесуального кодексу України, та вона подана із додержанням правил юрисдикції суду, що відповідає приписам статей 27, 29 та 30 того ж Кодексу, у зв`язку з чим суд вважає за можливе відкрити провадження у справі.

Щодо визначення порядку провадження у справі

Відповідно до частини 1 статті 12 ГК України господарське судочинство здійснюється у порядку наказного та позовного провадження, яке (тобто позовне) може бути загальним або спрощеним.

При вирішенні питання про розгляд справи у порядку загального позовного або спрощеного провадження суд враховує ціну позову, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, а також вимоги, викладені в статті 249 того ж Кодексу, а саме клопотання Позивача про розгляд справи у порядку спрощеного провадження, а тому даний позов підлягає розгляду у порядку спрощеного провадження, без повідомлення учасників справи, що слідує з частини 5 статті 252 ГПК України.

Щодо залучення третіх осіб

В тексті позовної заяви Позивачем вказано на необхідність залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Фермерського господарства "Дніпро", яке є боржником за основним зобов`язанням.

Відповідно до частини 1 статті 555 ЦК України у разі одержання вимоги кредитора поручитель зобов`язаний повідомити про це боржника, а в разі пред`явлення до нього позову - подати клопотання про залучення боржника до участі у справі.

Таким чином прояв ініціативи щодо залучення боржника до участі у справі покладається саме на поручителя, а не кредитора.

З огляду на викладене клопотання Позивача щодо залучення ФГ "Дніпро" у якості третьої особи задоволенню не підлягає.

З метою виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання з урахуванням строків підготовки сторін для подання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень на таку відповідь (за їх наявності), встановлених приписами статей 165, 166, 167 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 165, 166, 176, 247 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Відмовити у відкритті провадження в частині позовних вимог, заявлених до ОСОБА_1 .

3. Справу розглядати за правилами спрощеного провадження без повідомлення та виклику учасників справи.

4. Установити Фермерському господарству "Аміна-Юг" строк для подачі відзиву на позов - 10.12.2021, а заперечення - 20.12.2021.

5. Установити Акціонерному товариству "Райффайзен Банк" строк для подачі відповіді на відзив - 15.12.2021.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі "Судова влада України" за наступною адресою: http://ks.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та може бути оскаржена у встановленому законом порядку в частині відмови у відкритті провадження щодо позовних вимог, заявлених до ОСОБА_1 .

Суддя М.К. Закурін