Ухвала суду № 101208477, 18.11.2021, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 1-кп/235/565/21

Єдиний унікальний № 235/3556/21

УХВАЛА

Іменем України

18 листопада 2021 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючої судді Стоілової Т.В.,

при секретарі Сапон Н.Ю.

за участі прокурора Шалата А.В.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізюм, Харківської області, громадянина України, раніше судимого: 06.11.2017 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.186 КК України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого за ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.260, ч.2 ст.110 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

На розгляді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 , обвинуваченого за ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.260, ч.2 ст.110 КК України.

Від захисника Дайнека І.Г. надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Першого апеляційного адміністративного суду за його участю, у зв`язку з його завантаженням в інших справах.

Прокурор просив клопотання захисника про проведення підготовчого судового засідання в режимі відео конференції задовольнити.

Згідно ч.1 ст. 336 КПК України в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому засіданні за станом здоров`я або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватись у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду(дистанційне судове провадження).

Відповідно до ст.336 ч.2 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи велику завантаженість захисника Дайнеки І.Г., його клопотання слід задовольнити та провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції з приміщення Першого апеляційного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 318, 336 КПК України, суддя, –

У Х В А Л И ЛА:

Клопотання захисника Дайнеки І.Г. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,- задовольнити.

Провести підготовче судове засідання за кримінальним провадженням щодо ОСОБА_1 , обвинуваченого за ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.260, ч.2 ст.110 КК України, дистанційно в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Першого апеляційного адміністративного суду за участю захисника Дайнеки І.Г.

Голові Першого апеляційного адміністративного суду забезпечити проведення розгляду кримінального провадження на 09.00 години 10.12.2021 року.

Копію даної ухвали направити голові Першого апеляційного адміністративного суду для виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя