Ухвала суду № 101207158, 12.11.2021, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/40520/21

Провадження № 1-кс/761/22374/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва Кваша А.В., при секретарі Ромась Г.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві Пустохіна В.О., погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва Тонканцовим Г.О. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019100000000783 від 03.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Шевченківського УП ГУНП у м. Києві Пустохін В.О., звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва Тонканцовим Г.О. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019100000000783 від 03.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого відділу Шевченківського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12019100000000783 від 03.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 03.07.2019 на адресу СУ ГУНП у м. Києві надійшла заява про вчинення кримінального правопорушення, щодо заволодіння ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2 шляхом обману, майном ОСОБА_3 , вчиненого в особливо великих розмірах, а саме електронною технікою на загальну вартість 6 274 500 грн.

Будучи допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що з метою ведення бізнесу та покращення свого матеріального стану, він уклав три договори купівлі-продажу з ТОВ "ГЛОБАЛТОРГ-ЮГ" (код ЄРДПОУ 38841451) в особі керівника ОСОБА_5 щодо передачі йому у власність електроніки, а саме телефонів марки Apple.

В подальшому, він вирішив вказану електронну техніку продати ОСОБА_1 , який є власником компанії з продажу та ремонту техніки Apple "Royal service", головний офіс знаходиться за адресою: АДРЕСА_4.

Під час зустрічі, ОСОБА_1 повідомив йому, що у зв`язку із своєю зайнятістю та тим, що у нього знаходиться у власності 4 магазини, вказаним питанням буде займатися його підлеглий ОСОБА_2 .

26 квітня 2019 року він уклав договір №07-2604 з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 22.11.2017, ІНПП: НОМЕР_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 щодо поставки та передачі останньому електронної техніки, а саме: Airpods у кількості 143 шт; Apple iPhone XS, 64 GB, Space gray у кількості 80 шт; Apple iPhone 8, 64 GB, Space Gray у кількості 9 шт; Apple iPhone XS, 64 GB, Silver у кількості 20 шт.; Apple iPhone XR, 128 GB, Blue у кількості 10 шт.; Apple iPhone XR, 128 GB, Yellow у кількості 15 шт.; Apple iPhone XR, 128 GB, Coral у кількості 15 шт. на загальну вартість 6274 500 грн.

В подальшому ОСОБА_1 та ОСОБА_2 кошти не сплачували та техніку не повернули.

Будучи допитаний в якості свідка ОСОБА_2 відмовився від надання показів відповідно до ст. 63 КУ України.

Будучи допитаний в якості свідка ОСОБА_1 , пояснив, що він є володільцем магазинів ТМ «ІНФОРМАЦІЯ_2». На початку 2019 до нього звернувся ОСОБА_3 з питанням реалізації товару - електронної техніки «Аpple» та він погодився на дану пропозицію, після чого ОСОБА_3 привіз товар до магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2» за адресою: АДРЕСА_4 та передав ОСОБА_2 в подальшому всіма питаннями стосовно реалізації вирішував ОСОБА_2 . Грошові кошти за товар ОСОБА_4 не повернуті у зв`язку із форсмажор, а саме декількома крадіжками у магазинах по АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 . Зобов`язання ОСОБА_2 буде виконувати особисто, оскільки він усний гарант перемовин.

Будучи додатково допитаний в якості потерпілого ОСОБА_3 пояснив, що станом на 14.09.2020 ОСОБА_1 повернув йому 17 тис. доларів США.

Вказані обставини підтверджуються наступними доказами: заявою про вчинене кримінальне правопорушення від 03.07.2019; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_3 від 04.07.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_2 від 29.07.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_1 від 27.08.2019; договором № 07-2604 від 26.04.2019; протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_3 від 14.09.2020; іншими матеріалами досудового розслідування.

20.12.2020 кримінальне провадження на підставі п. 2 ч. 1, ч. 4 ст. 284 КПК України закрито.

01.02.2021 прокурором на підставі п. 7 ч. 2 ст. 36, ст. 110, ч. 6 ст. 284 КПК України постанову про закриття скасовано.

10.02.2021 слідчим суддею строк досудового розслідування продовжено до 14.08.2021.

Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні завершується 14.11.2021, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, у зв`язку з необхідністю перевірити покази свідка ОСОБА_1 , щодо реалізації ним майна отриманого від ОСОБА_3 , отримання коштів, їх розміщення, можливість розрахунку за отриманий товар, не здійснено доступ до банківського рахунку підприємства Apple "Royal service", його установчих документів, інших слідчих (розшукових) дій потреба у яких може виникнути під час проведення досудового розслідування, прийняття рішення у порядку ст. 283 КПК України.

Оскільки провести вказані слідчі та процесуальні дії, у передбачений законом строк не представилося можливим через різного роду суб`єктивні та об`єктивні обставини, що виникали під час проведення досудового розслідування, проте без результатів вищевказаних слідчих дій неможливо завершити досудове розслідування, у зв`язку з чим слідчийпросить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019100000000783 від 03.07.2019 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України до шести місяців.

В судове засідання старший слідчий Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві Пустохін В.О., будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, не з`явився надіслав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність. При цьому повідомив, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Дослідивши клопотання старшого слідчого Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві Пустохін В.О. та дослідивши долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні у провадженні слідчого відділу Шевченківського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12019100000000783 від 03.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019100000000783 закінчується 14.11.2021 року, при цьому в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, проведення та завершення яких потребує додаткового часу.

Відповідно до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з положеннями ч.2 ст.219 КПК України - строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України - якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, зокрема: перевірити покази свідка ОСОБА_1 , щодо реалізації ним майна отриманого від ОСОБА_3 , отримання коштів, їх розміщення, можливість розрахунку за отриманий товар, не здійснено доступ до банківського рахунку підприємства Apple "Royal service", його установчих документів, інших слідчих (розшукових) дій потреба у яких може виникнути під час проведення досудового розслідування, прийняття рішення у порядку ст. 283 КПК України.

Вказані обставини, що на даний час унеможливлюють закінчення досудового розслідування суд визнає обґрунтованими, оскільки вони належним чином мотивовані старшим слідчим Шевченківського ГУНП у місті Києві Пустохіна В.О. в клопотанні.

На підставі викладеного, клопотання старшим слідчим Шевченківського ГУНП у місті Києві Пустохіна В.О. про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019100000000783 від 03.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, до шести місяців, підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 219, 294, 295, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві Пустохіна В.О., погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва Тонканцова Г.О. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019100000000783 від 03.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019100000000783 від 03.07.2019 на шість місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.В.Кваша