Рішення № 101206262, 22.10.2021, Гощанський районний суд Рівненської області

Справа №557/1133/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2021 року

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого – судді Пацка Д.В.

секретар судового засідання Довгалець Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Гоща цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бугринська сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно, а саме: земельна ділянка площею 2,05 га для ведення особистого селянського господарства, згідно Державного акту на право приватної власності на землю.

Однак, реалізувати своє право на спадкове майно не може, оскільки не можливо прослідкувати родинні відносин з спадкоємцем, зокрема, в свідоцтві про народження ОСОБА_1 в графі «мати» зазначено « ОСОБА_3 », а в свідоцтві про смерть значиться як « ОСОБА_4 іна ОСОБА_5 ».

А тому, просить суд, встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є одна і та ж особа, та була матір`ю ОСОБА_1

16 вересня 2021 року ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області у даній цивільній справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд в порядку окремого провадження.

Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювалися.

На адресу суду надійшла заява від заявника про розгляд справи без його участі на підставі наявних у справі письмових доказів, заяву підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомленим про час, місце та дату розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 виданого 24 липня 1965 року Посягвівською сільською радою Гощанського району Рівненської області, у графі «мати» зазначено « ОСОБА_3 ».

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданого Посягвівською сільською радою Гощанського району Рівненської області.

Після смерті ОСОБА_2 відповідно до ст.ст.1216-1223 ЦК України відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме: земельна ділянка площею 2,05 га для ведення особистого селянського господарства, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯБ №068292, що видано ОСОБА_2 .

Натомість, заявник реалізувати своє права на спадкове майно не має можливості, оскільки відсутні документи, які можуть підтвердити родинний зв`язок заявника з спадкодавцем, у зв`язку з чим звернувся до суду.

Судом встановлено, в зазначеному вище свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 прізвище померлої зазначено як « ОСОБА_6 » що не відповідає даним свідоцтва про народження заявника, де прізвище матері зазначено, як « ОСОБА_7 ».

Судом зазначається, що факт родинних відносин підтверджується даними довідки Бугринської сільської ради Гощанського району Рівненської області від 31 березня 2021 року №106, згідно якої, ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є одна і та ж особа, інша на території сільської ради не проживала, про що стверджують свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Свідок ОСОБА_10 в письмових пояснення зазначила, що дійсно померла ОСОБА_2 є матір`ю заявника ОСОБА_1 , при цьому, свідок зазначила, що особисто чула як ОСОБА_1 постійно кликав її «мамою». Причини розбіжності у прізвищі їй не відомі.

Аналогічні пояснення дав свідок ОСОБА_8 .

Судом наголошується, що встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідне заявнику для реалізації свого права на спадщину після смерті останньої.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що встановлення даного факту не пов`язане зі спором про цивільне право і ці вимоги ґрунтуються на вимогах ст. 315 ЦПК України, суд вважає, що підстави ставити під сумнів достовірність і правдивість наведених заявником фактів та досліджених доказів відсутні, а тому заява підлягає задоволенню.

Суд зауважує на тому, що доводи заявника знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд покладає такі на заявника, що відповідатиме вимогам ч. 7 ст. 294 ЦПК України, згідно якої при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бугринська сільська рада пр про встановлення факту – задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

С у д д я Д.В. Пацко