Ухвала суду № 101206249, 18.11.2021, Чорнухинський районний суд Полтавської області

Справа № 549/349/20

Провадження № 1-кп/549/3/21

УХВАЛА

18 листопада 2021 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді Крєпкого С.І.,

за участю: секретаря судового засідання Бибик О.В.

прокурора – Горбенка Г.В.

обвинуваченого – ОСОБА_1

захисника – Овчаренка С.М.

потерпілого – ОСОБА_2

представника потерпілих ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 – адвоката

Горобець Р.М.

представника цивільного відповідача – Тугарінова О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12018170000000385 від 13.07.2018 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

установив:

В провадженні суду знаходиться вищезазначене кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.286 КК України.

У судове засідання 18.11.2021 свідок ОСОБА_6 , викликаний за клопотанням представника цивільного відповідача, не з`явився, про час і місце судового розгляду кримінального провадження повідомлений належним чином (наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик).

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до свідка може бути застосовано привід.

Згідно з ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Враховуючи вище викладене, суд, заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого ОСОБА_2 , які покладались на розсуд суду, представника потерпілих – адвоката Горобець Р.М., який заперечував проти задоволення клопотання посилаючись на те, що прибуття в суд свідка забезпечується стороною кримінального провадження, яка заявила клопотання про його виклик, представника цивільного відповідача, який вважав за необхідне застосувати до обвинуваченого примусовий привід, дійшов висновку, що неявка свідка, який не прибув за викликом у судове засідання та не повідомив про причини свого неприбуття, викликана неповажними причинами - умисним ухиленням від явки в суд, а на його допиті наполягають цивільний відповідач та сторона захисту, а тому, з метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду справи, до нього слід застосувати привід.

Керуючись ст.327 КПК України, суд,

ухвалив:

1.Судове засідання відкласти на 10-00 год 13 грудня 2021 року.

2.Застосувати примусовий привід в судове засідання в зал суду селища Чорнухи на 10-00 год 13 грудня 2021 року до ОСОБА_6 , місце проживання: с.Липове Лубенського району Полтавської області.

3.Копію цієї ухвали для її виконання направити до сектору поліцейської діяльності №2 відділення поліції №1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І.Крєпкий