Рішення № 101204739, 19.11.2021, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/10588/21

2/219/3533/2021

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі судді Хомченко Л.І.

секретар Гаврилюк К.К.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Бамут цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до , ТОВ "Фінансова компанія "Сіті Фінанс" третя особа на стороні відповідача ,яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олена Василівна ,Приватний виконавець Виконавчого округу Донецької області Олійник Олег Іванович ,Часів-Ярське регіональне виробниче управління комунального підприємства ,,Компанія Вода Донбасу про визнання виконавчого напису нотаріуса таким ,що не підлягає виконанню .

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача посилаючись на те ,що у вересні 2021року при отриманні заробітної плати за серпень 2021р. позивачу стало відомо про те, що за місцем моєї роботи - Часів-Ярське регіональне виробниче управління комунального підприємства "Компанія"Вода Донбасу" надійшла постанова приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Олійник О.І. про звернення стягнення на її заробітну плату , на підставі виконавчого напису №55821 від 11.06.2021р. приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни про примусове стягнення з неї заборгованості у розмірі 11697.24 грн. на користь ТОВ "Фінансова компанія "Сіті Фінанс" . З її заробітної плати за серпень 2021року стягнуті гроші.

Саме через за цих обставин їй стало відомо про наявність цього виконавчого напису нотаріуса , відкриття виконавчого провадження, та взагалі про боргові зобов`язання перед ТОВ"ФК"СІТІ ФІНАНС".

Про існування ТОВ"ФК"СІТІ ФІНАНС" їй ніколи відомо не було .Вона ніколи не отримувала гроші від ТОВ "ФК"СІТІ ФІНАНС".

Ніколи ТОВ "ФК"СІТІ ФІНАНС" не пред`являв до неї майнових претензій , не звертався до суду ,а чомусь звернувся до приватного нотаріуса Грисюк О.В. для стягнення з мене в безспірному порядку коштів у розмірі 11697.24 грн.

Вона не визнає претензії ТОВ"ФК"СІТІ ФІНАНС" , вважає їх безпідставними та такими , які можуть бути розглянуті тільки в судовому порядку ,а не приватним нотаріусом.

Вважає ,що виконавчий напис нотаріуса був вчинений з порушенням вимог законодавства, а саме:

Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами встановлюється законом України "Про нотаріат" та іншими актами законодавства України, в тому числі Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України ,затверджено наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012р.№296/5 та зареєстрований у Міністерстві юстиції України 22.02.2012р.за №282/20595. Вчинення нотаріусом виконавчого напису -це нотаріальна дія ,згідно з п.19 ст.34 Закону України "Про нотаріат". Правовому регулюванню процедури вчинення нотаріусами виконавчих написів присвячена Глава 14 Закону України "Про нотаріат" та Глава 16 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України.

Статтею 88 Закону України "Про нотаріат" визначено умови вчинення виконавчих написів. Відповідно до приписів цієї статті Закону нотаріус вчиняє виконавчі написи , якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості боржника перед стягувачом та за умови ,що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами установами та організаціями не більше одного року. Якщо для вимоги , за якою видається виконавчий напис , законом встановлено інший строк давності , виконавчий напис видається у межах цього строку.

Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (далі Порядку) містить такі самі правила та умови вчинення виконавчого напису (пункти 1,3 Глави 16 розділу II Порядку).

Згідно п.п.2,3 пункту 2 Глави 16 розділу II Порядку вчинення виконавчого напису в разі порушення основного зобов`язання та (або) умов іпотечного договору здійснюється нотаріусом після спливу тридцяти днів з моменту надісланих іпотеко держателем повідомлень письмової вимоги про усунення порушень іпотекодавцю та боржнику , якщо він є відмінним від іпотекодавця. Повідомлення вважається надісланим , якщо є відмітка іпотекодавця на письмовому повідомленні про його отримання або відмітка поштового відділення зв`язку про відправлення повідомлення на вказану в іпотечному договорі адресу.

Таким чином, обов`язковою умовою вчинення нотаріусом виконавчого напису- є безспірність заборгованості . Однак вважає, що заборгованість у розмірі 11697.24 грн. не є безспірною, оскільки ,на мою думку, у мене відсутні будь-які невиконані зобов`язання перед відповідачем.

На момент звернення до суду з даним позовом я не отримала від приватного нотаріуса Грисюк О.В. копії виконавчого напису , кредитного договору та розрахунку заборгованості до нього. Я звернулась до вказаної особи з заявою про надання копій цих документів , які надіслала на її адресу, але відповіді на цей час не отримала . Тому є необхідність в тому , щоб ці документи витребував суд, після чого мої позовні вимоги будуть уточнені.

В порушення п.2.3 п.2 глави 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій, приватний нотаріус Грисюк О.В. при вчиненні виконавчого напису не перевірив наявність доказів належного направлення ТОВ "ФК"СІТІ ФІНАНС" на мою адресу та отримання мною письмові' вимоги про усунення мною порушень виконання кредитної угоди, якщо така була .

Вона стверджує ,що ніяких листів на її адресу від відповідача ТОВ"ФК"СІТІ ФІНАНС" не надходило ,тобто вона не отримувала не менше як за ЗО днів до вчинення виконавчого напису від відповідача будь-якої письмової вимоги , чим було порушено її право оскарження вимоги в судовому порядку або право виставити письмові заперечення кредитору.

Стаття 50 Закону України "Про нотаріат" передбачає , що нотаріальна дія або відмова у її вчиненні нотаріальний акт оскаржується до суду. Право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні , нотаріального акта має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії чи акти.

Свої позовні вимоги можу підтвердити наступними доказами: копією листа та Постанови приватного виконавця Олійник О.І. по звернення стягнення на заробітну плату із якої видно ,що відкрито виконавче провадження приватним виконавцем Олійник О.І. за виконавчим написом приватного нотаріуса Грисюк О.В. .

Оригіналів документів: виконавчого напису нотаріуса, кредитного договору, розрахунку заборгованості за кредитом у мене на руках не має. Заходи досудового врегулювання спору не вживались. Здійснювались заходи забезпечення позову до подання позовної заяви.

Раніше вона з таким самим позовом до відповідача не зверталась.

Вважає, що згідно до ст.28 ЦПК України, позов "Про визнання виконавчого напису нотаріуса таким ,що не підлягає виконанню" може бути пред`явлений за вибором позивача за місцем його виконання , тобто до Артемівського міскрайсуду , тому що фактичне виконання цього напису є м.Часів-Яр ,де я мешкаю та працюю .Також цей позов спрямований на захист моїх прав як споживача.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст.З, 4,28 ЦПК України, ст.ст.1, 39,34, 88, 50 Закону України "Про нотаріат", п.2 Глави 16 розділу II ГІорядка вчинення нотаріальних дій нотаріусами України ,просила визнати таким ,що не підлягає виконанню виконавчий напис №55821 від 11.06.2021р. вчинений приватним нотаріусом Київо-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівной про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ" Фінансова компанія "СІТІ ФНАНС" заборгованості у розмірі- 11697.24грн.,основної винагороди приватному виконавцю в сумі 1169.72грн.,витрати на проведення виконавчий дій -500грн.,а всього 13366.96грн..

Стягнути на мою користь з ТОВ "Фінансова компанія "СІТІ ФІНАНС" сплачений мною судовий збір у розмірі 908грн. за подачу позовної заяви та 454 грн. за подачу заяви про забезпечення позову, згідно квитанцій.

Позивач до судового засідання не з`явився ,про час та дату розгляду справи її було повідомлено належним чином , надала заяву про розгляд справи у її відсутність .

Представник відповідача до судового засідання не звився , про час та дату розгляду справи його було повідомлено належним чином .

Третя особа ОСОБА_2 до судового засідання не з`явилась про час та дату розгляду справи її було повідомлено належним чином ,про причину неявки не повідомила.

Третя особа ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилась про час та дату розгляду справи її було повідомлено належним чином ,про причину неявки не повідомила.

Представник третьої особи Часів-Ярське регіональне виробниче управління комунального підприємства ,,Компанія Вода Донбасу до судового засідання не з`явився ,про час та дату розгляду справи його було повідомлено належним чином.

Дослідив матеріали справи суд встановив наступні обставини.

На підставі виконавчого напису №55821 від 11.06.2021р. приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни стягнено з позивача заборгованості у розмірі 11697.24 грн. на користь ТОВ "Фінансова компанія "Сіті Фінанс" .

Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами встановлюється законом України "Про нотаріат" та іншими актами законодавства України, в тому числі Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України ,затверджено наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012р.№296/5 та зареєстрований у Міністерстві юстиції України 22.02.2012р.за №282/20595. Вчинення нотаріусом виконавчого напису -це нотаріальна дія ,згідно з п.19 ст.34 Закону України "Про нотаріат". Правовому регулюванню процедури вчинення нотаріусами виконавчих написів присвячена Глава 14 Закону України "Про нотаріат" та Глава 16 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України.

Статтею 88 Закону України "Про нотаріат" визначено умови вчинення виконавчих написів. Відповідно до приписів цієї статті Закону нотаріус вчиняє виконавчі написи , якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості боржника перед стягувачом та за умови ,що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами установами та організаціями не більше одного року. Якщо для вимоги , за якою видається виконавчий напис , законом встановлено інший строк давності , виконавчий напис видається у межах цього строку.

Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (далі Порядку) містить такі самі правила та умови вчинення виконавчого напису (пункти 1,3 Глави 16 розділу II Порядку).

Згідно п.п.2,3 пункту 2 Глави 16 розділу II Порядку вчинення виконавчого напису в разі порушення основного зобов`язання та (або) умов іпотечного договору здійснюється нотаріусом після спливу тридцяти днів з моменту надісланих іпотеко держателем повідомлень письмової вимоги про усунення порушень іпотекодавцю та боржнику , якщо він є відмінним від іпотекодавця. Повідомлення вважається надісланим , якщо є відмітка іпотекодавця на письмовому повідомленні про його отримання або відмітка поштового відділення зв`язку про відправлення повідомлення на вказану в іпотечному договорі адресу.

Таким чином, обов`язковою умовою вчинення нотаріусом виконавчого напису- є безспірність заборгованості .

Відповідачем не надано доказів того , що заборгованість у розмірі 11697.24 грн. не є безспірною.

В порушення п.2.3 п.2 глави 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій, приватний нотаріус Грисюк О.В. при вчиненні виконавчого напису не перевірив наявність доказів належного направлення ТОВ "ФК"СІТІ ФІНАНС" на адресу позивача та отримання нею письмові' вимоги про усунення позивачем порушень виконання кредитної угоди, якщо така була .

Стаття 50 Закону України "Про нотаріат" передбачає , що нотаріальна дія або відмова у її вчиненні нотаріальний акт оскаржується до суду. Право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні , нотаріального акта має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії чи акти.

За таки обставин суд вважає ,що заявлені вимоги слід задовольнити так як вони обґрунтовані вимогами діючого законодавства та знайшли своє підтвердження доказами у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст280-283 ЦПК України, ст.ст.1, 39,34, 88, 50 Закону України "Про нотаріат", п.2 Глави 16 розділу II Порядка вчинення нотаріальних дій нотаріусами України ,

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до , ТОВ "Фінансова компанія "Сіті Фінанс" третя особа на стороні відповідача ,яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олена Василівна ,Приватний виконавець Виконавчого округу Донецької області Олійник Олег Іванович ,Часів-Ярське регіональне виробниче управління комунального підприємства ,,Компанія Вода Донбасу про визнання виконавчого напису нотаріуса таким ,що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати таким ,що не підлягає виконанню виконавчий напис №55821 від 11.06.2021р. вчинений приватним нотаріусом Київо-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівной про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ" Фінансова компанія "СІТІ ФНАНС" заборгованості у розмірі- 11697.24грн.,основної винагороди приватному виконавцю в сумі 1169.72грн.,витрати на проведення виконавчий дій -500гривень,а всього 13366.96грн.

Стягнути з ТОВ "Фінансова компанія "СІТІ ФІНАНС" на користь ОСОБА_1 за судові витрати за сплату судового збору у розмірі 908грн. за подачу позовної заяви та 454 грн. за подачу заяви про забезпечення позову .

Рішення може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його увалив за заявою відповідача поданою протягом 30 днів з дня її проголошення.

Суддя Л.І. Хомченко