Ухвала суду № 101203656, 15.11.2021, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 15.11.2021

Справа № 334/1432/21

Провадження № 2/334/3134/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Фетісова М.В., за участю секретаря судового засідання Боднар А.А.,

розглянувши клопотання представника позивача Приватного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж Глазунова Віталія Сергійовича про закриття провадження у справі,

встановив:

представник позивача ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за поставлену електричну енергію за період з 01.03.2017 по 01.01.2019 у сумі 6975,72 гривень.

Ухвалою суду від 25.06.2021 відкрите провадження у справі, розгляд справи призначений у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін.

Ухвалою суду від 20.10.2021 розгляд справи призначений у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін

15.11.2021 до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_3 , в якому він просить закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки відповідачем ОСОБА_2 сплачений борг. Також, просить повернути сплачений позивачем судовий збір.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Частиною 2 ст. 133 ЦПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За цих обставин, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі та повернення позивачу сплаченого ним судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 133, 255, 260 ЦПК України, суд

постановив:

закрити провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за поставлену електричну енергію.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області з розрахункового рахунку № НОМЕР_1 , МФО 899998, повернути Приватному акціонерному товариству «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж, код ЄДРПОУ 00130926, судовий збір у сумі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні, який сплачений за платіжним дорученням № 816 від 19.01.2021 та 168 (сто шістдесят вісім) гривень, який сплачений за платіжним дорученням № 1688 від 29.01.2021,

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: