
Провадження № 2-з/331/205/2021
ЄУН 331/6221/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2021 року місто Запоріжжя
Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі судді Скользнєвої Н.Г., перевіривши відповідність заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову, вимогам Глави 2 Розділу І ЦПК України,
В С Т А Н О В И В :
15.11.2021 року від ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку до суду надійшов позов до ТОВ «Укр Кредит Фінанс», треті особи – приватний нотаріус Київського нотаріального округу Бригида В.О., приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Хохлов К.К., про визнання виконавчого напису, вчиненого 09.06.2021 року, зареєстрованого в реєстрі за № 9579 таким, що не підлягає виконанню.
Одночасно, із зверненням до суду із вищезазначеним позовом, позивач подав заяву про забезпечення позову, в якій просить суд забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа - виконавчого напису № 9579 від 09.06.2021 року, вчиненого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованості у розмірі 21350,00 грн.
При вирішенні питання про прийняття заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову до розгляду Жовтневим районним судом м. Запоріжжя, суддя прийшов до переконання, що вищевказану заяву слід надіслати за підсудністю, з таких підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.
Крім того у п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України зазначено, що заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Як вбачається з матеріалів справи ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17.11.2021 р. цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Укр Кредит Фінанс», треті особи – приватний нотаріус Київського нотаріального округу Бригида В.О., приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Хохлов К.К., про визнання виконавчого напису, вчиненого 09.06.2021 року, зареєстрованого в реєстрі за № 9579 таким, що не підлягає виконанню, передано на розгляд Енергодарському міському суду Запорізької області.
Тому враховуючи приписи п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову слід надіслати за підсудністю до Енергодарського міського суду Запорізької області за місцем розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку до суду надійшов позов до ТОВ «Укр Кредит Фінанс», треті особи – приватний нотаріус Київського нотаріального округу Бригида В.О., приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Хохлов К.К., про визнання виконавчого напису, вчиненого 09.06.2021 року, зареєстрованого в реєстрі за № 9579 таким, що не підлягає виконанню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 152 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В :
Справу за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», треті особи – приватний нотаріус Київського нотаріального округу Бригида Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Хохлов Кирило Костянтинович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, передати на розгляд Енергодарському міському суду Запорізької області (71503, Запорізька область, м. Енергодар, пр. Будівельників, 17).
Передачу справи на розгляд вказаному суду здійснити на підставі ухвали не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги – не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу по справі для відома.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали.
Повний текст ухвали складено 17 листопада 2021 року.
У відповідності до пунктів 15.5) п.п. 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно – телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Суддя: Н.Г.Скользнєва
17.11.2021 331/6221/21 2-з/331/205/2021
Судове рішення № 101203555, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 17.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 331/6221/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: