Ухвала суду № 101203355, 16.11.2021, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/8456/21

2/310/2606/21

У Х В А Л А

Іменем України

16 листопада 2021 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Троценко Т.А. розглянувши уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича, приватний виконавенць виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексій Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бердянського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Є. М., треті особи: ТОВ «ФК ДЕБТ Коллекшн», приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган О. А., ТОВ «ФК «Гофінгоу», ТОВ «ФК «Сіті Фінанс Груп» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 01.10.2021 року відкрито провадження по справі, розгляд справи призначено в підготовче судове засідання.

Підготовче судове засідання у справі відкладено на 10 годину 30 хвилин 08 грудня 2021 року.

12.11.2021 року від представника позивача адвоката Бзарова Р.В. до суду надійшла позовна заява. Однак позивачкою та її представником не виконані вимоги ч.5 ст.49 ЦПК України, а саме: не надано доказів направлення копії уточненої позовної заяви іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої п.2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасниками справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути представнику позивачки уточнену позовну заяву.

Керуючись статтями ч.5 ст.49, 260,261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича, приватний виконавенць виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексій Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду Т.А. Троценко