Ухвала суду № 101202475, 19.11.2021, Кіцманський районний суд Чернівецької області

Справа №718/2640/21

Провадження №2-н/718/285/21

У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

19.11.2021 року м. Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мінів О.І., розглянувши заяву Комунального підприємства «Містосервіс» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 на їх користь заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг договору №18/135 від 15.12.2020 року, в сумі 1884 гривень,75 копійок та судового збору в сумі 227 гривень, -

У С Т А Н О В И В:

29.10.2021 до суду надійшла заява Комунального підприємства «Містосервіс» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 на їх користь заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг договору №18/135 від 15.12.2020 року, в сумі 1884 гривень,75 копійок за період з 01.01.2021 року по 31.09.2021 рік, та судового збору в сумі 227 гривень.

Так, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника (ч.5 ст.165 ЦПК України).

На виконання зазначених вимог, судом 29.10.2021 зроблено запит щодо отримання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання боржника – ОСОБА_1 .

На вказаний запит суду, 18.11.2021 надійшла відповідь із адресного-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Чернівецькій області, згідно якої вбачається, що ОСОБА_1 за вказаними даними ГУДМС України в Чернівецькій області - не значиться.

Статтею 162 ЦПК України передбачено, що заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Разом з тим, ч. 1 ст. 27 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 165 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.

Частиною 9 ст.165 ЦПК України передбачено, що у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Враховуючи, що згідно отриманої судом інформації боржник не зареєстрований за адресою вказаною у заяві про видачу судового наказу, а інше його місце проживання судом не встановлено, у зв`язку із чим суд приходить до висновку, що у видачі судового наказу слід відмовити.

Суд роз`яснює, що згідно ч. 1 ст.166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1,2,8,9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.27, 162, 165, 166 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства «Містосервіс» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 на їх користь заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг договору №18/135 від 15.12.2020 року, в сумі 1884 гривень,75 копійок та судового збору в сумі 227 гривень.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.І. Мінів